Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-9097/13

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-116984/12-97-538

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Фарма"

на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда г. Москвы от "15" января 2013 г.

по делу N А40-116984/12-97-538, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

(ОГРН 1027739185407)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Фарма"

(ОГРН 1095012007133)

о взыскании 26 250 000 руб. 00 коп. по договорам уступки прав требования

N 66/у/4пф/103-2011 от 05.03.2011 и N 67/у/5пф/03-2011 от 09.03.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Прайм Фарма" задолженности по договорам уступки прав требования N 66/у/4пф/103-2011 от 05.03.2011 года и N 67/у/5пф/03-2011 от 09.03.2011 года в сумме 7 234 602 руб. 50 коп..

ООО "Прайм Фарма" предъявило встречный иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 21/09/11 от 21.09.2011 года в сумме 5 365 230 руб.99 коп..

Определением суда от 15.01.2013 года встречное исковое заявление возвращено ООО "Прайм Фарма".

Не согласившись с определением суда, ООО "Прайм Фарма" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1)встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2)удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3)между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ООО "Прайм Фарма" искового заявления, поскольку заявленные требования по основному и встречному искам различны по своему предмету и основаниям, имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрение спора и не приведет к быстрому рассмотрению дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 15.01.2013 года по делу N А40-116984/12-97-538 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Фарма" -без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова