Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 07АП-1702/11

21 февраля 2011 г.

Дело N

Судья Терехина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Муниципального предприятия "Служба заказчика"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2010 года

по делу N А27-12722/2010

по иску ООО "Водосбыт"

к Муниципальному предприятию "Служба заказчика", ООО "Анжерская управляющая компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение"

о взыскании 24858933 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Муниципального предприятия "Служба заказчика" подана на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2010 года по делу N А27-12722/2010.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2010 года истек 27 января 2011 года.

Из материалов дела следует, что решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 27 декабря 2010 года, отослано судом в адрес Муниципального предприятия "Служба заказчика" 30 декабря 2010 года, то есть с соблюдением требований статьи 177 АПК РФ. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая отослана в суд первой инстанции - 31 января 2011 года, что подтверждено оттиском штампа на почтовом конверте.

Ответчик получил решение 13 января 2011 года. До истечения срока подачи жалобы у него было 14 дней, т.е. срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено. Кроме того, податель жалобы не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Тем самым суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Муниципальному предприятию "Служба заказчика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1117 от 31.01.2011 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина