Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 07АП-2580/09

г. Томск

22 января 2010 г.

Дело N N А02-1233/2008

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко

при участии в заседании:

от истца: Каранин И.Ю., по доверенности от 13.01.2009 года, паспорт

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом по республике Алтай о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 года по делу N 07АП-2580/2009 (состав суда: Емашова Л.Н., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.)

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом по республике Алтай

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.02.2009 года по делу N А02-1233/2008 (судья Гуткович Е.М.)

по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум"

третьи лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом по республике Алтай,

Муниципальное образование "Майминский район",

Государственное учреждение "Управление по обеспечению мировых судей республики Алтай"

о признании права государственной собственности Республики Алтай

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Республики Алтай обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО "Алтын-Ай-Миллениум" о признании права государственной собственности Республики Алтай на незавершенное строительством здание кафе площадью застройки 605,6 кв.м., здание водонапорной башни, общей площадью 12,8 кв.м., здание бани, общей площадью 21,8 кв.м., 8 деревянных домиков туристического назначения, общей площадью 15,3 кв.м. (каждый), 2 деревянных домика туристического назначения, общей площадью 11,4 кв.м. (каждый), расположенных по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Чуйский тракт, район Айского моста.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 11, 12 125, 130, 214, 218, 222 Гражданского кодекса РФ и мотивированы невозможностью государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, а также признанием недействительным на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.03.2008 году по делу N А02-398/2006 договора о создании простого товарищества от 30.07.2004 года, заключенного между ГУ "Республиканский центр туризма и рекреации" и ООО "Алтын Ай Миллениум".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.02.2009 года по делу N А02-1233/2008 исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на незавершенное строительством 3-х этажное здание кафе площадью застройки 605,6 кв.м. за инвентарным номером 84:215:001:000070070; одноэтажное здание бани площадью застройки 21,8 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047680; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047720; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047710; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047730; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047770; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047780; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047760; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047740; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047750; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 11,4 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001.-000047690; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 11,4 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047700; одноэтажное нежилое здание водонапорной башни площадью застройки 12,8 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047790, расположенных на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 04:01:011501:54, относительно ориентира Республика Алтай, Майминский район, 455 км. федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 года по делу N А02-1233/2008 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.02.2009 года по делу N А02-1233/2008 изменено в обжалуемой части, в удовлетворении исковых требований Республики Алтай о признании права собственности на одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047720; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047710; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047730; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047770; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047780; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047760; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047740; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 15,3 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047750; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 11,4 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001.-000047690; одноэтажное жилое здание деревянного домика туристического назначения площадью застройки 11,4 кв.м. учтено за инвентарным номером 84:215:001:000047700 отказано. В оставшейся части решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.02.2009 года по делу N А02-1233/2008 оставлено без изменения.

24 декабря 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом по Республике Алтай (далее по тексту - ТУ Росимущества по Республике Алтай) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 года по делу N 07АП-2580/2009 (NА02-1233/2008). Заявление мотивировано ссылками на тот факт, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.02.2009 года по делу N А02-1233/2008 по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" было узаконено право собственности Республики Алтай на одноэтажное здание бани площадью застройки 21,8 кв.м., учтенное за инвентарным номером 84:215:001:000047680. В суд апелляционной инстанции право собственности Республики Алтай на данный объект ТУ Росимущества по Республике Алтай не обжаловалось. О нахождении данного объекта на земельном участке Российской Федерации заявитель узнал только после обращения Государственного учреждения "Управление по обеспечению мировых судей республики Алтай" в ТУ Росимущества по Республике Алтай с заявлением о предоставлении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования 14.09.2009 года.

Министерством имущественных отношений Республики Алтай представлены объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым ТУ Росимущетсва Республики Алтай должно было узнать о том, что на земельном участке, находящемся в собственности РФ расположен объект недвижимости - баня, 07.07.2009 года, когда им был выслан акт сверки недвижимого имущества и земельных участков. Таким образом, ТУ Росимущество по Республике Алтай пропущен срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, факт нахождения бани на землях федерального значения не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым доказательством по делу, в силу чего заявление ТУ Росимущество по Республике Алтай удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление ТУ Росимущество по Республике Алтай о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав материалы дела в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенными являются обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Также существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТУ Росимущество по Республике Алтай ссылается на обращение ГУ "Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай" от 14.09.2009 года N 204 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 04:01:011501:59 (его соответствующей части согласно выкопировке) на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением. Также заявителем указано, что здание бани площадью 21,8 кв.м. судебным решением было узаконено ошибочно. Земельный участок с кадастровым номером 04:01:011501:59 находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 11.01.2008 года.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных заявителем в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам документов невозможно установить, что одноэтажное здание бани площадью застройки 21,8 кв.м., учтенное за инвентарным номером 84:215:001:000047680, расположено на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011501:59. Как следует из заявления Государственного учреждения "Управление по обеспечению мировых судей республики Алтай", поданным в ТУ Росимущества Республики Алтай, за Управлением на праве оперативного управления закреплены объекты недвижимости по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Чуйский тракт, район Айского моста. Однако указания на конкретные объекты недвижимости в заявлении отсутствуют.

Напротив, ранее ТУ Росимущества по Республике Алтай было предоставлено в материалы дела письмо Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Алтай исх. N 125 от 02.03.2009 года, согласно которому хозяйственное строение в составе которого находится баня расположено на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011501:54 площадью 3000 кв.м. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод истца, изложенный в объяснении, о пропуске ТУ Росимущества по Республике Алтай трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Из приложенных к объяснениям документов следует, что ТУ Росимущества по Республике Алтай 07.07.2009 года был направлен для рассмотрения и подписания акт сверки земельных участков, входящих в состав особой экономической зоны туристко-рекреационного типа на территории муниципального образования "Майминский район" Республики Алтай. Однако, как следует из данного акта, в нем отсутствует информация об объектах недвижимости, расположенных на указанных земельных участках.

Данная информация имеется в приложенном акте сверки объектов недвижимости, расположенных на территории особой экономической зоны туристко-рекреационного типа в Республике Алтай. Однако данный акт сверки не подписан ТУ Росимущества по Республике Алтай. Из сопроводительного письма N 623 от 07.07.2009 года не следует, что данный акт сверки направлялся для подписания заявителю.

Руководствуясь статьями 185, 268, 309, 311, пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом по республике Алтай о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 года по делу N 07АП-2580/2009 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л. Н.

Судьи

Усенко Н. А. Фролова Н.Н.