Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 17АП-12649/12

г. Пермь

19 марта 2013 г.

Дело N А71-12231/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы": не явились

от ответчика - ООО УК "Жилсервис С": Захаркина И.А., паспорт серии 9404 N 497559, выдан Первомайским РОВД города Ижевска 15.10.2004, по доверенности от 09.01.2013

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилсервис С"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 декабря 2012 года

по делу N А71-12231/2012,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилсервис С" (ОГРН 1021801157388, ИНН 1831076032)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилсервис С" (далее - ООО УК "Жилсервис С") о взыскании 21 399 437 руб. 80 коп. долга и 1 100 168 руб. 62 коп. процентов по договору теплоснабжения от 01.01.2008 N К1039.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО "УКС" и ООО УК "Жилсервис С" заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N К1039. В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК "Жилсервис С" своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 21 399 437 руб. 80 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 1 100 168 руб. 62 коп. процентов с последующим их начислением до момента оплаты долга.

В судебном заседании 10.12.2012 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 22 059 270 руб. 11 коп., из которых 20 446 306 руб. 03 коп. долг и 1 612 964 руб. 08 коп. проценты.

25 декабря 2012 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 22 062 415 руб. 98 коп., из которых 20 406 747 руб. 46 коп. долг, 1 655 668 руб. 52 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилсервис С", г. Ижевск взыскано

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск 20 385 734 рубля 56 копеек долга, 1 653 963 рубля 67 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 21.12.2012 по день фактической оплаты на сумму долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, 133 174 рубля 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что истцом неверно определен тариф на тепловую энергию, следовало его учесть на магистральные сети, а не распределительные. Кроме того, считает, что истцом неправомерно сделан расчет по нежилым помещениям в соответствии с Методикой N 105. Не доказан объем потребленных ресурсов. Излишне начислено ГВС в связи с некорректной работой расходомера.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Жилсервис С" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N К1039 в редакции протокола разногласий от 29.02.2008, протокола урегулирования разногласий от 06.03.2008, дополнительного соглашения от 15.05.2009.

Срок действия договора пунктом 9.1 установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008, по истечении указанного срока в соответствии с условиями указанного пункта и пункта 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на неопределенный срок.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента пори определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом в размере 100 % от ежемесячной суммы платежа, установленной в пункте 3.1 приложения 3 (пункт 3.2 приложения N 3).

За поставленные в период с января 2011 года по июнь 2012 года энергоресурсы ООО "Удмуртские коммунальные системы" предъявило для оплаты ООО УК "Жилсервис С" 47 787 123 руб. 08 коп., которые последним оплачены частично.

Сумма долга ООО УК "Жилсервис С" перед ООО "Удмуртские коммунальные системы" составляет 20 406 747 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика о том, что при определении стоимости услуг должны применяться тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 28.07.2011 N 9/17, от 30.11.2011 N 17/1 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ строительные нормы и правила, утвержденные до дня вступления в силу Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, признаются сводами правил. Действующие отраслевые стандарты применяются на территории Российской Федерации, если их требования не противоречат ГОСТ и СНИП.

Согласно пункту 4.1 СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", принятому Постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 года N 110, тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, схемам теплоснабжения г. Ижевска многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО управляющая компания "Жилсервис С", для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны распределительными сетями после тепловых камер, оборудованных задвижками.

Постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 28.07.2011 N 9/17, от 30.11.2011 N 17/1 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" потребителям города Ижевска, в том числе, потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям, и потребителям, оплачивающим производство и передачу тепловой энергии по распределительным тепловым сетям.

Проанализировав положения пункта 4.1 СНиП 41-02-2003. "Тепловые сети", исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, находящихся в аренде, следовательно, применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.

Иного в рамках настоящего дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Не принимается довод жалобы о том, что истец необоснованно применяет в расчете по нежилым помещениям Методику N 105.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 подразумевают потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно гражданами, они могут применяться только для исчисления объемов потребленных ресурсов по жилым помещениям. Принимая во внимание данный факт, при расчете объемов потребленных энергоресурсов ООО "Удмуртские коммунальные системы" для жилых помещений правомерно использует Правила, утвержденные указанным Постановлением, так как потребителями в данном виде помещений являются непосредственно граждане.

При этом для нежилых помещений ООО "Удмуртские коммунальные системы" также правомерно использует методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105, так как конечным потребителем в данном случае является не гражданин, а юридическое лицо, использующее данный вид помещений в коммерческих целях. Кроме того, отсутствие утвержденных нормативов потребления на нежилые помещения и иных расчетных способов определения объема потребления в нежилых помещениях, при отсутствии приборов учета, также подтверждают правомерность произведенного истцом расчета объемов в соответствии с Методикой N105.

В нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что служебные помещения использовались в личных целях граждан, а не для коммерческих целей, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Кроме того, в приложении N 8 к договору теплоснабжения N К1039 от 01.01.2008 года, подписанного со стороны ответчика, указаны нежилые помещения по адресам: ул. Красноармейская, 171, ул. Воровского, 126, ул. Воровского, 126, ул. Воровского, 144, ул. Михайлова, 8, ул. Коммунаров, 192, ул. Коммунаров, 198, ул. Удмуртская, 191, ул. Удмуртская, 199 как объекты договора теплоснабжения, т.к. нежилые помещения, используемые для коммерческих целей, включаются в договор между собственниками и Управляющей компанией.

Таким образом, при расчете потребления тепловой энергии на нежилые помещения не могут быть применены Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. в отношении граждан.

В приложении N 8 к договору N К1039 от 01.01.2008 согласованы нагрузки на служебные помещения, в связи с чем ООО "Удмуртские коммунальные системы" обоснованно в своих расчетах применяет данные нагрузки для определения объемов потребления энергоресурсов.

Таким образом, довод ответчика о недоказанности со стороны ООО "Удмуртские коммунальные системы" поставки объема ГВС в служебные помещения, находящиеся в МКД под управлением ответчика, является несостоятельным и подлежащим отклонению.

Не принимается во внимание довод ответчика в отношении дома по адресу ул. Удмуртская, 199 об излишнем начислении за ГВС в сумме 122 213,16 руб.".

Показания приборов учета по данному МКД предоставлены с 24.05.2012 по 22.06.2012 г. Вместе с тем, начиная с 03.06.2012 по 22.06.2012 прибор учета работал некорректно и не показал объем потребленных энергоресурсов.

При этом необходимо отметить, что в расчетах ООО "Удмуртские коммунальные системы" взят период с 24.05.2012 по 15.06.2012. Также учтен период, когда прибор учета был в рабочем состоянии и расчет произведен по его показаниям.

На основании изложенного, довод ответчика является несостоятельным и подлежащим отклонению в обжалуемой части.

Не принимается во внимание довод ответчика об излишнем начислении по адресам ул. Ленина, 108, ул. Михайлова,8, на сумму 429 323,91 рублей".

Показания приборов учета за март 2012 г. ответчиком предоставлены по 15.03.2012 г. Вместе с тем, за последующие периоды: апрель, май, июнь 2012 г. по данным МКД расчет объемов произведен исходя из норматива, в связи с тем, что показания приборов учета в адрес ООО "Удмуртские коммунальные системы" не предоставлялись, в материалах доказательств обратного не имеется, ответчиком данный факт не оспаривается.

Однако, период предъявления 16.03.-31.03.2012 в расчетах объемов ООО "УК "Жилсервис С" отсутствует.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 19 ФЗ от 27.07.2010 года N 190-ФЗ, пункт 7.5, 9.5 правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, пунктами 2.3.5 договора теплоснабжения N К2318 от 01.01.2010 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" правомерно были предъявлены за март 2012 год объёмы энергоресурсов исходя из показаний прибора учёта и нормативов потребления.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Оснований для отмены решения в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2012 г. по делу N А71-12231/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова