Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 07АП-289/13

г. Томск

19 марта 2013 г.

Дело N А03-13086/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк,

судей: И.Н. Мухиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о заседании участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090, ИНН 2224141241) (апелляционное производство N 07АП-289/2013 (3)) и ООО "Рыбное" (апелляционное производство N 07АП-289/2013 (4))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2012 (судья Губарь И.А.) по делу N А03-13086/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670, ИНН 2221004127)

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670, ИНН 2221004127) Ушакова М.В. об оспаривании сделки должника

заинтересованные лица: ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090, ИНН 2224141241), ООО "Управляющая компания "Авангард" (ОГРН 1092225002913, ИНН 2225102407),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Сибэнергопром" Ушаков М.В. в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.04.2011, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" (ИНН 2221004127, ОГРН 1022200893670) (далее - Должник) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" (ИНН 2224141241, ОГРН 1102224003090) (далее - Общество, заинтересованное лицо) недвижимого имущества - нежилого помещения офиса с входным узлом на 1-ом этаже жилого дома, общей площадью 145,3 кв.м., кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002273970:0100:200Н5, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, пр. Красноармейский, 81; нежилого помещения в подвале жилого дома, общей площадью 319,3 кв.м., кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002273970:0100:200Н6, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, пр. Красноармейский, 81.

Заявленные требования обоснованы тем, что по условиям оспариваемого договора, имущество было передано Обществу по заниженной цене, в связи с чем конкурсный управляющий считает, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной по пункту 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также конкурсный управляющий указал, что спорная сделка ничтожна и на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иного имущества у должника не было (кроме помещений по пр. Красноармейскому, 81 в г. Барнауле, сделка по отчуждению которых в пользу заинтересованного лица также оспаривается в деле о банкротстве), однако, на момент совершения оспариваемых сделок имелись неудовлетворенные требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2012 заявленные требования конкурсного управляющего Ушакова М.В. удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) и ООО "Рыбное" обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что 15.07.2009 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Рыбное" был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО "Рыбное" приобрело право требования с должника задолженности по кредитному договору от 23.12.2008 в размере 21 128 452 руб. 01.04.2011 между ООО "Рыбное" и ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) приобрело право требования с должника задолженности по данному кредитному договору в указанной сумме - 21 128 452 руб. 08.04.2011 между ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) и ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 08.04.2011, согласно которому, с учетом договора уступки прав требования от 01.04.2011, стоимость отчуждаемого по договору купли-продажи от 08.04.2011 недвижимого имущества составляет 21 861 078 руб. (п. 3 соглашения). Согласно условиям дополнительного соглашения (пункт 4) передавая недвижимое имущество, должник - ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) погашает свою задолженность по кредитному договору от 23.12.2008 перед новым кредитором - покупателем недвижимости - ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090). В связи с чем Общество считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению, так как цена отчуждаемого недвижимого имущества соответствует рыночной.

ООО "Рыбное" в своей апелляционной жалобе также просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, привлечь ООО "Рыбное" к участию в деле в качестве третьего лица, рассмотреть дело по существу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ООО "Рыбное" указало, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, так как ООО "Рыбное" не было привлечено к участию в деле, а обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности; принятие обжалуемого определения влечет для ООО "Рыбное" неблагопрятные последствия в виде претензий со стороны лица, у которого ООО "Рыбное" приобрело право требования - ОАО "Россельхозбанк" и лица, которому впоследствии уступлено право требования - ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) о расторжении состоявшихся сделок по уступке прав требований. Кроме того, нерешенным останется вопрос о возможности (или невозможности) заявления ООО "Рыбное" требований в рамках дела о банкротстве к должнику - ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) о включении приобретенного по договорам цессии права требования в реестр требований кредиторов должника. Также ООО "Рыбное" сослалось на обстоятельства аналогичные, изложенным в апелляционной жалобе Общества.

Конкурсный управляющий ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) представил письменные отзывы на апелляционный жалобы, в которых с требованиями и доводами их подателей не согласился, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1102224003090) без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ООО "Рыбное" просил прекратить, поскольку вопрос о его правах и обязанностях судом первой инстанции не разрешался.

ООО "Сибэнергопром" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование апелляционной жалобы, в том числе: договоров уступки от 15.07.2009 и от 01.04.2011, дополнительного соглашения к договору от 08.04.2011. Невозможность представления указанных документов апеллянт обосновывал изъятием документов УФСБ России по Алтайскому краю при обыске 11.05.2012.

Судом апелляционной в удовлетворении ходатайства отказано на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апеллянт не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов по причинам, не зависящим от него. Как усматривается из материалов дела, о существовании данных документов ООО "Сибэнергопром" в суде первой инстанции не упоминало, ходатайств об истребовании указанных доказательств не заявляло.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011 заявление ООО "Сибресурс" о признании ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда.

Определением суда от 17.10.2011 в отношении ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдения. Временным управляющим должника был утвержден Ушаков М.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2012 ООО "Сибэнергопром" (ОГРН 1022200893670) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ушаков М.В.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим Ушаковым М.В. было установлено, что должником в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, в том числе оспариваемый договор от 08.04.2011, которые, по его мнению, имеют признаки подозрительных сделок исходя из положений статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением о принятии обеспечительных мер от 25.11.2011 суд по заявлению временного управляющего в целях последующего оспаривания сделок по отчуждению имущества запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения офиса с входным узлом на 1 -ом этаже жилого дома, общей площадью 145,3кв.м., кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002273970:0100:200Н5, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, пр. Красноармейский, 81; нежилого помещения в подвале жилого дома, общей площадью 319,3 кв.м., кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002273970:0100:200Н6, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, пр. Красноармейский, 81.

Определением от 16.05.2012 суд отменил обеспечительные меры в части запрета совершать регистрационные действия в отношении нежилых помещений по пр. Красноармейскому, 81 г. Барнаул по ходатайству ООО "УК "Алтайград" по тем основаниям, что 28 октября 2011 года между ООО "Сибэнергопром" (ИНН 2224141241, заинтересованное лицо) и ООО "УК "Алтайград" заключен договор купли-продажи нежилого помещения офиса с входным узлом на 1 -ом этаже жилого дома, общей площадью 145,3 кв.м., и нежилого помещения в подвале жилого дома, общей площадью 319,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 81. 28 ноября 2011 года право собственности ООО "УК "Алтайград" на спорные объекты зарегистрировано, выдано свидетельство о праве собственности.

Как следует из содержания договора купли-продажи от 08.04.2011, заключенного между ООО "Сибэнергопром" (ИНН 2221004127) и ООО "Сибэнергопром" (ИНН 2224141241), предметом являются нежилое помещение офиса с входным узлом на 1 -ом этаже жилого дома, общей площадью 145,3 кв.м., и нежилого помещения в подвале жилого дома, общей площадью 319,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 81, стоимость которых определена сторонами в размере 732 625,91 руб., в том числе нежилого помещения офиса с входным узлом на 1 этаже жилого дома в размере 494 154,4 руб., нежилого помещения в подвале жилого дома - 238 471,51 руб.

Пунктами 1.3, 3.2 договора стороны установили, что на момент государственной регистрации перехода права собственности расчеты между сторонами произведены в полном объеме. Договор одновременно является актом приема-передачи.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (последняя по состоянию на 27.11.2012) подтверждается принадлежность указанных выше нежилых помещений на праве собственности ООО "УК "Алтайград".

Полагая совершенную должником сделку недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 10, пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.2, пунктов 2, 3 статьи 61.4, статей 61.6, 61.8 Закона о банкротстве, пунктов 8, 25 Постановления N 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.12.2010 (в редакции от 22.06.2012), пункта 10 Постановления N 32 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.04.2009 и исходил из того, что оспариваемая сделка заключена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом; цена оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки с аналогичным имуществом, что подтверждается экспертным заключением, представленными в материалы дела конкурсным управляющим доказательствами, и не оспорено заинтересованным лицом; оснований для применения положений пунктов 2-3 статьи 61.4 Закона о банкротстве не усматривается; в действиях сторон при заключении договора купли-продажи усматривается злоупотребление правом, поскольку в результате заключения спорной сделки должник лишился имущества и не получил равноценного встречного исполнения, что объективно свидетельствует о направленности данной сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, злоупотребление правом влечет ничтожность оспариваемого договора.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и полагает, что они сделаны судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, а так же при правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица о том, что цена отчуждаемого недвижимого имущества соответствует рыночной с учетом дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 08.04.2011, отклоняются за их недоказанностью. Иных доказательств соответствия оспариваемой сделки требованиям закона, ООО "Сибэнергопром" (ИНН 2224141241) ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представило.

На этом основании апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Сибэнергопром" (ИНН 2224141241) является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Рыбное" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд не усматривает оснований полагать, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности ООО "Рыбное", поскольку недействительность сделки купли-продажи, заключенной должником и ООО "Сибэнергопром", каких-либо правовых последствий для ООО "Рыбное", вытекающих из заключенных им с ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сибэнергопром" (заинтересованное лицо) сделок не возникает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 12 декабря 2012 года по делу N А03-13086/2011 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "Сибэнергопром" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "Рыбное" в связи с прекращением производства по ней подлежит возвращению ее подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2012 по делу N А03-13086/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергопром" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Рыбное" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев