Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 07АП-7470/12

г. Томск

20 марта 2013 г.

Дело N А45-14979/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кощеевой О.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего Шумкина Е.М.: без участия (извещен),

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" Евгения Михайловича Шумкина (рег. N 07АП-7470/2012 (6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2012 года (судья Худяков В.Я.) по делу NА45-14979/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" (ОГРН 1105406014867, ИНН 5406569365) по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" Евгения Михайловича Шумкина о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" (далее - ООО "СОД "Достойное жилье", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Евгений Михайлович Шумкин.

Определением от 12.10.2012 арбитражным судом по ходатайству временного управляющего Шумкина Е.М. от руководителя ООО "СОД "Достойное жилье" Мецкер Г.М. истребованы документы должника и установлен срок представления истребованных документов временному управляющему Шумкину Е.М. - до 31.10.2012.

08.11.2012 временный управляющий ООО "СОД "Достойное жилье" Шумкин Е.М. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 по делу N А45-14979/2012 об истребовании у руководителя ООО "СОД "Достойное жилье" сведений и документов, касающихся деятельности должника.

Ходатайство обосновано ссылкой на статью 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что руководитель должника Галина Михайловна Мецкер не исполнила в добровольном порядке определение арбитражного суда от 12.10.2012 по делу N А45-14979/2012.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий ООО "СОД "Достойное жилье" Шумкин Е.М. не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о недоказанности обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании доказательств от руководителя должника не соответствует положениям п. 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей процессуальное правопреемство арбитражных управляющих, и п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей замену стороны в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении её правопреемником.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Руководитель должника Мецкер Г.М. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шумкин Е.М.

До даты утверждения конкурсного управляющего Шумкин Е.М., будучи утвержденным определением суда от 25.07.2012 временным управляющим должника, обратился в рамках дела о банкротстве ООО "СОД "Достойное жилье" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012, принятого по его (Шумкина Е.М.) ходатайству об истребовании от руководителя ООО "СОД "Достойное жилье" Мецкер Галины Михайловны документов должника: списка счетов (расчетных, ссудных, валютных и иных счетов) в банках и иных кредитных организациях; списка дебиторов; перечня кредиторов (инвесторов) ООО "СОД "Достойное жилье"; сведений об объектах незавершенного строительства; регистров бухгалтерского учета, связанных с учетом финансово-хозяйственных операций при осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств на долевое строительство многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости: журналы-ордера, карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости; документов, являющихся основаниями для возмещения затрат, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве, при использовании застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве; кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров; справки о степени готовности объектов незавершенного строительства, составленная застройщиком; информации о сделках должника, связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также о сделках с векселями за период деятельности предприятия (покупки, продажи, выдачи, авалирования, индоссирования).

Заявление о выдаче исполнительного листа временный управляющий Шумкин Е.М. обосновал тем, что руководитель должника Мецкер Г.М. не предоставила истребованные от неё документы в добровольном порядке в установленный судом в определении от 12.10.2012 срок (до 31.10.2012), а принудительное исполнение обязанности руководителя должника возможно только на основании исполнительного листа.

Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего, поскольку с принятием решения о банкротстве должника конкурсным управляющим утвержден Шумкин Е.М., а доказательств обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об истребовании доказательств от руководителя должника не представлено.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротствес даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно пункту 2 стать 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт обязывает какое-либо лицо совершить действия либо воздержаться от их совершения.

Законом о банкротстве установлена как обязанность руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего или внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения внешнего или конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей внешнему или конкурсному управляющему, так и ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации указанных лиц в случае уклонения от указанной обязанности.

Несмотря на то, что определение от 12.10.2012 вынесено по заявлению временного управляющего Шумкина Е.М., а не конкурсного управляющего Шумкина Е.М., у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в силу определения, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражные управляющие являются правопреемниками друг друга и выдача исполнительного листа могла осуществляться по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во исполнение судебного акта об обязании руководителя (арбитражного управляющего) к передаче документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (п. 47 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 35 от 22.06.2012).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств передачи в добровольном порядке бывшим руководителем ООО "СОД "Достойное жилье" Мецкер Г.М. истребованных от неё документов, печатей, штампов и иных материальных ценностей, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СОД "Достойное жилье" Шумкина Е.М. обоснованной, а ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 по делу N А45-14979/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" подлежащим удовлетворению.

Нарушение норм материального права, а именно неправильное истолкование Закона о банкротстве, и норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2012 года и разрешения судом апелляционной инстанции вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2012 года по делу N А45-14979/2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" Евгения Михайловича Шумкина о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 по делу N А45-14979/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" удовлетворить.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 по делу N А45-14979/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев