Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 07АП-2365/13

г. Томск

21 марта 2013 г.

Дело N А27-19008/2012

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14 февраля 2013 по делу N А27-19008/2012

по заявлению Индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича, пос. Краснобродский, г. Белово, Кемеров-ская область (ОГРНИП 30942023500080, ИНН 222400072530)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, г. Белово (ОГРН 1044202010456, ИНН 4202007359)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Шевченко Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2013 по делу N А27-19008/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Индивидуальному предпринимателю Шевченко Владимиру Ивановичу возвратить.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Шевченко Владимиру Ивановичу уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по квитанции от 13.03.2013 в сумме 100 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова