Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 17АП-2263/13

г. Пермь

21 марта 2013 г.

Дело N А71-14755/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "УралСпецМонтаж",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 февраля 2013 года

по делу N А71-14755/2012,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Монтажно-наладочное, торговое предприятие "ТехноКом" (ОГРН 1041803711289, ИНН 1833032866)

к ООО "УралСпецМонтаж" (ОГРН 1101840003539, ИНН 1834052086)

о взыскании долга по оплате выполненных работ, неустойки,

установил:

Определением от 20 февраля 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2263/2013(1)-ГКу) оставлена без движения до 20 марта 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "Монтажно-наладочное, торговое предприятие "ТехноКом", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности N 2 от 20.01.2013, предоставляющей Евтушенко А.В. право на подписание апелляционной жалобы (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции получено заявителем 26 февраля 2013 года по юридическому адресу: г. Ижевск, ул., Молодежная, 111, корпус 202, блок 2, 426073.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "УралСпецМонтаж".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких