Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 17АП-2263/13

г. Пермь

10 апреля 2013 г.

Дело N А71-14755/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "УралСпецМонтаж",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 февраля 2013 года

по делу N А71-14755/2012,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Монтажно-наладочное, торговое предприятие "ТехноКом" (ОГРН 1041803711289, ИНН 1833032866)

к ООО "УралСпецМонтаж" (ОГРН 1101840003539, ИНН 1834052086)

о взыскании долга по оплате выполненных работ, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2263/2013(2)-ГКу) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2013 года, подана заявителем 25 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики (конверт отсутствует).

Ранее ООО "УралСпецМонтаж" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2263/2013(1)-ГКу) на решение от 01 февраля 2013 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 указанная апелляционная жалоба была возвращена ООО "УралСпецМонтаж" поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.02.2013 (абз. 1 п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 01 февраля 2013 года истек 15 февраля 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "УралСпецМонтаж" не заявлено.

При этом в апелляционной жалобе заявитель указывает, что необходимые документы для принятия апелляционной жалобы к производству в материалах дела имеются. К апелляционной жалобе заявителем приложены почтовая квитанция, опись вложения в ценное письмо в подтверждение направления 20.03.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции документов во исполнение определения об оставлении ранее поданной апелляционной жалобы без движения.

Первоначальное обращение с апелляционной жалобой с нарушением установленного арбитражным законодательством порядка ее подачи не прерывает и не продляет процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные заявителем с апелляционной жалобой документы не свидетельствуют о наличии факторов, объективно препятствующих устранению заявителем недостатков ранее поданной апелляционной жалобой в установленные судом сроки с учетом необходимого времени на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "УралСпецМонтаж".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких