Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 07АП-9871/12

г. Томск

19 марта 2013 г.

Дело N А02-388/2012

Судья Стасюк Т. Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (номер апелляционного производства 07АП-9871/12 (3)), с приложенными документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2013 года по делу N А02-388/2012 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" Нины Александровны Ашкинази

о признании недействительной сделки в виде погашения задолженности на общую сумму 107 000 рублей между Обществом с ограниченной ответственностью "АлтайТурСтрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН: 1080411000955, ИНН: 04111136135) и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытое акционерное общество "Банк Зенит" (ОГРН: 1027739056927, ИНН: 7729405872, далее по тексту - Банк Зенит),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 февраля 2013 года по делу N А02-388/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 15.03.2013 (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 25.02.2013 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу получено последним 06.03.2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2013 года по делу N А02-388/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк