Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 17АП-8745/12

г. Пермь

25 марта 2013 г.

Дело N А60-12612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.

при участии:

от ОАО Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Екатеринбурге: Бобылев Р.В., доверенность N 79 от 25.12.2012,

от должника ЗАО "Компания "Темерсо" : Петревич Е.В., доверенность от 18.01.2013,

от кредиторов: ООО "ЭйСиДи": Вакулина Е.Е., доверенность от 02.07.2012,

ООО "Аудиторская фирма "Альфа": Вакулина Е.Е., доверенность от 03.07.2012,

ООО "Гелион": Вакулина Е.Е., доверенность от 03.07.2012.

ООО "Группа ВП": Вакулина Е.Е., доверенность от 03.07.2012.

ООО "Роща": Вакулина Е.Е., доверенность от 02.07.2012.

ООО "Вериста": Вакулина Е.Е., доверенность от 04.07.2012.

ООО "Темерсо-Трейд": Вакулина Е.Е., доверенность от 02.07.2012.

Трифонова Ю.А.: Вакулина Е.Е., доверенность 66 АА N 1470815 от 04.03.2013.

ООО "Модуль": Вакулина Е.Е., доверенность от 02.07.2012,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2013 года

по делу N А60-12612/2012,

вынесенное судьей Шавейниковой О.Э.

по заявлению Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге

должник: ЗАО "Компания "Темерсо"

о признании недействительным в части решения собрания кредиторов от 25.12.2012.

в рамках дела о признании должника - Закрытого акционерного общества "Компания "Темерсо" (ИНН 6660127893) несостоятельным (банкротом)

установил:

5 марта 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Банк ВТБ" о признании ЗАО "Компания "Темерсо" несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.04.2012 требования заявителя - ОАО "Банк ВТБ" признаны судом обоснованными. В отношении должника - ЗАО "Компания "Темерсо" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Компания "Темерсо" утвержден Горлатов Андрей Леонидович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 19.05.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2012 года ЗАО "Компания "Темерсо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Конюков Алексей Андреевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 193 от "13" октября 2012 года.

11 января 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО Банк ВТБ о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Компания "Темерсо" от 25.12.2012 по четвертому вопросу повестки дня - об утверждении варианта N 4 предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО "Компания "Темерсо".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ОАО "Банк ВТБ" указывает на нарушение при принятии определения норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд не дал оценку его доводам о том, что стартовая цена, по которой предложено продавать задолженность крайне занижена, принятое решение в оспариваемой части нарушает права ОАО "Банк ВТБ", поскольку установление стартовой цены реализации дебиторской задолженности в размере 777 924,44 руб. произведено с нарушением ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", конкурсными кредиторами, голосовавшими за утверждение предложения о продаже дебиторской задолженности являлись те кредиторы, которые одновременно являются дебиторами должника - ООО "Группа ВП", ООО "Вериста", ООО "ЭйСиДи", ООО "ТК НМЗ".

ЗАО "Компания "Темерсо" против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поскольку к утверждению предложена лишь начальная цена продажи дебиторской задолженности, от кредиторов до проведения собрания не поступало замечаний относительно установления данной начальной цены, воля собрания кредиторов была сформирована надлежащим образом.

Кредиторы - ООО "ЭйСиДи", ООО "Аудиторская фирма "Альфа",ООО "Гелион", ООО "Группа ВП", ООО "Роща", ООО "Вериста", ООО "Темерсо-Трейд". Трифонов Ю.А., ООО "Модуль" против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просят в ее удовлетворении отказать, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, собранием кредиторов ЗАО "Компания "Темерсо" 04.12.2012 большинством голосов было принято решение реализовать права (требование) ЗАО "Компания "Темерсо" путем их продажи с торгов в соответствии со ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим была привлечена организация - ЗАО Ассоциация "Налоги России" для определения рыночной стоимости указанной дебиторской задолженности.

Согласно представленному в материалы дела отчёту N 173/12 от 12.12.2012 общая рыночная стоимость объектов оценки балансовой стоимостью 476 972 400, 96 руб. составила 777 924,44 руб.

25.12.2012 состоялось собрание кредиторов должника ЗАО "Компания Темерсо". В повестку дня был в том числе включен вопрос N 4: утверждение предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО "Компания Темерсо".

По результатам рассмотрения четвертого вопроса повестки дня об утверждении варианта N 4 Предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО "Компания Темерсо" было принято решение о таком утверждении : "за" - 372 951 767 голосов; "против" - 355 900 268 голосов (л.д. 29).

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО Банк ВТБ требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение по четвертому вопросу собрания кредиторов ЗАО "Компания "Темерсо" от 25.12.2012 не нарушает права и законные интересы заявителя и принято без нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной нормы права следует, что лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьим лицам необходимо доказать, что принятые на собрании кредиторов должника решения нарушают их права и законные интересы либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ОАО "Банк ВТБ" представило достаточные доказательства того, что решение по четвертому вопросу собрания кредиторов ЗАО "Компания "Темерсо" от 25.12.2012 нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры к ликвидации дебиторской задолженности.

Согласно ст. 130 Закона о банкротстве оценка имущества должника проводится после проведения инвентаризации с привлечением независимого оценщика, иного специалиста, с оплатой услуг по общему правилу за счет имущества должника.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

По окончании проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве. На основании с п. 5 ст. 110, п. 3 ст. 111 данного Закона начальная цена продажи предприятия (имущества), выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного в порядке, предусмотренном ст. 130 Закона о несостоятельности.

Как видно из материалов дела, при определении начальной продажной цены собрание кредиторов приняло во внимание результаты оценки, изложенные ЗАО Ассоциация "Налоги России" в отчете N 173/12 от 12.12.2012.

В соответствии с данным отчетом дебиторская задолженность ЗАО "Компания "Темерсо" в размере 476 972 400, 96 руб., оценена в сумме 777 924, 44 руб.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания 25.12.2012 г. - тринадцать. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату первого собрания кредиторов - 728 852 037, 61 руб. При этом требования кредитора ОАО Банк ВТБ составляют 231 217 296, 48 руб.

В соответствии с представленным конкурсным управляющим Отчетом от 20.12.2012 г. в результате инвентаризации у должника выявлено имущество на сумму 478 044 939, 21 руб., в том числе денежные средства - 1 072 538, 21 руб., дебиторская задолженность - 476 972 401 руб.

Таким образом, дебиторская задолженность по существу является единственным активом должника, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов.

Исходя из содержания п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. "ж", "з" п. 8 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" в отчете об оценке должна быть приведена следующая информация об объекте оценки:

ж) анализ рынка объекта оценки, а также анализ других внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость. В разделе анализа рынка должна быть представлена информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости, и содержаться обоснование значений или диапазонов значений ценообразующих факторов;

з) описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке. В данном разделе должно быть описано применение подходов к оценке с приведением расчетов или обоснован отказ от применения подходов к оценке объекта оценки;

Учитывая, что доказательства принятия мер по взысканию данной дебиторской задолженности не представлены, отчет составлен без использования доходного и затратного подходов оценки, при определении стоимости объектов оценки в отчете не обосновано применение коэффициентов 1,93 %, 92,74 %, 0,1%, анализ рынка объекта оценки в отчете отсутствует, оснований считать рыночной стоимостью имущества сумму, указанную в вышеназванном отчете в размере 777 924, 44 руб. не имеется.

Кроме того, в составе дебиторов должника есть также лица, включенные в реестр требований его кредиторов. Так ООО "Группа ВП", являющаяся кредитором должника, имеет перед ним задолженность в сумме 1 957 025, 34 руб. (дебиторская задолженность оценена в 19 484, 66 руб.), ООО "Вериста" имеет задолженность в размере 20100 руб. (оценена в 387,93 руб.), ООО "ЭйСиДи" имеет задолженность в размере 158 454, 79 руб. (оценена в 158 руб. 45 коп.), ООО "ТК НМЗ" имеет задолженность в размере 177 933, 15 руб. (оценена в 165015,20 руб.). Представители данных юридических лиц, являющихся действующими, сумма задолженности которых в несколько раз превышает общую оценочную стоимость дебиторской задолженности ЗАО "Компания "Темерсо", определенную в вышеуказанном оценочном отчете, в собрании кредиторов 25.12.2012 г., а также в судебных заседаниях арбитражного суда по данному обособленному спору, участвовали.

При этом суд учитывает, что при голосовании по 4 вопросу повестки собрания от 25.12.2012 г. решение было принято незначительным большинством голосов.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что реализация дебиторской задолженности в данном случае должна осуществляться в интересах всех кредиторов должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение собрания кредиторов ЗАО "Компания "Темерсо" от 25.12.2012 по четвертому вопросу повестки дня - об утверждении варианта N 4 предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО "Компания "Темерсо" подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда от 14.02.2013 г. - отмене в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2013 года по делу N А60-12612/2012 отменить.

Признать решение собрания кредиторов ЗАО "Компания "Темерсо" от 25.12.2012 по четвертому вопросу повестки дня - об утверждении варианта N 4 предложения о продаже дебиторской задолженности ЗАО "Компания "Темерсо" недействительным.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов