Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 07АП-1050/13

г. Томск

19 марта 2013 г.

Дело N А27-6161/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

конкурсного управляющего Токмашева Е.Т., определение арбитражного суда от 25.04.2012, паспорт,

от ФНС России: Васьковского В.В. по доверенности от 22.02.2012, удостоверение, Черепенниковой Т.М. по доверенности от 22.09.2012, удостоверение,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (рег. N07АП-1050/2013) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2012 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-6161/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" (ОГРН 1024202126332, ИНН 4238010115) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" Евгения Тимофеевича Токмашева о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" Борис Владимирович Калашников обратился 09.02.2012 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТС-Строй" (далее - ООО "ТС-Строй", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2012 должник - ООО "ТС-Срой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Евгений Тимофеевич Токмашев.

Определением суда от 12.09.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 4 месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего имуществом должника назначено в судебном заседании суда первой инстанции на 21.12.2012.

Конкурсный управляющий ООО "ТС-Строй" Токмашев Е.Т. представил 19.12.2012 в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов ООО "ТС-Строй" от 17.12.2012.

В судебном заседании по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "ТС-Строй" конкурсный управляющий Токмашев Е.Т. заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2012 (резолютивная часть объявлена 21.12.2012) конкурсное производство в отношении ООО "ТС-Строй" завершено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2012, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий не оспорил сделки должника по частичному исполнению договоров займа, заключенных ООО "ТС-Строй" с ЗАО "Техносистема", тогда как предложения об оспаривании указанных сделок было вручено конкурсному управляющему уполномоченным органом на собрании кредиторов 17.12.2012. Суд первой инстанции не дал оценки доводам ФНС России о наличии оснований для оспаривания сделок должника, а также обоснованности заключения конкурсного управляющего об отсутствии таких оснований для оспаривания сделок.

Конкурсный управляющий ООО "ТС-Строй" Токмашев Е.Т. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определением суда от 28.12.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает, что все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, основания для оспаривания сделок должника не установлены; несогласие уполномоченного органа с действиями (бездействием) конкурсного управляющего не имеет значения, поскольку не связано с предметом рассматриваемого ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Конкурсный управляющий Токмашев Е.Т. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа, конкурсного управляющего Токмашева Е.Т., проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2012 ликвидируемый должник - ООО "ТС-Срой" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Токмашев Е.Т.

По результатам проведения конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "ТС-Строй" Токмашев Е.Т. составил и сдал в налоговый орган ликвидационный баланс, передал архив на длительное хранение, сдал в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, представил в Арбитражный суд Кемеровской области отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о завершении конкурсного производства принято собранием кредиторов ООО "ТС-Строй" от 17.12.2012, на котором присутствовали с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 99,98% голосов от установленных требований кредиторов ("за" обращение в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства проголосовали 51,96% голосов, "против" - 0 голосов, "воздержались" - 48,04% голосов) (т. 31, л.д.3-4).

Согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего ООО "ТС-Строй" Токмашева Е.Т. в ходе конкурсного производства опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлены запасы и дебиторская задолженность, которые включены в конкурсную массу на сумму 36 894 000 руб.; денежные средства от взыскания и реализации дебиторской задолженности, товарно-материальных ценностей в сумме 1 854 235,39 рублей направлены на погашение текущих расходов, выплату вознаграждения арбитражного управляющего, погашение требований кредиторов второй очереди, частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди; все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены (т. 31, л.д.124-132).

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, достигнуты цели конкурсного производства, пришёл к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "ТС-Строй".

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Довод уполномоченного органа о неправомерном непринятии конкурсным управляющим мер по оспариванию сделок должника суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку проведенным конкурсным управляющим анализом сделок должника по реализации объектов недвижимости, транспортных средств, спецтехники, по возврату должником займов по договорам с ЗАО "Техносистема" оснований для признания сделок недействительными не выявлено, а собрание кредиторов решений, обязывающих управляющего оспорить сделки должника, не принимало.

Лица, участвующие в деле, в арбитражный суд с жалобами на бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер к оспариванию сделок должника, равно как и с заявлениями об оспаривании сделок должника не обращались.

Доказательства возможного поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника для погашения требований кредиторов, суду не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТС-Строй" приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2012 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п.1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2012 года по делу N А27-6161/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев