Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 07АП-7859/09

г. Томск

23 сентября 2009 г.

Дело N N А45-14353/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Участника ООО ТД "СоюзКомплект" Васткина И.А.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2009 г.

по делу N А45-14353/2009

по заявлению ООО ТД "СоюзКомплект" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

участник ООО ТД "СоюзКомплект" Васткин И.А. обратился с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2009 г. по делу N А45-14353/2009.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представители участников должника вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований кредиторов, заявленных к включению в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае определением от 24.08.2009 введена процедура наблюдения по заявлению самого Общества, а требования какого-либо кредитора на том момент не были заявлены и судом не рассмотрены, в связи, с чем право на обжалование определения от 24.08.2009 г. отсутствует не только у участников Общества, но и у их представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Участника ООО ТД "СоюзКомплект" Васткина И.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 62 листах.

Судья

Е.В. Кудряшева