Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 01АП-6501/09

г. Владимир

22 декабря 2009 г.

Дело N А43-7487/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 по делу N А43-7487/2009 и ходатайством о восстановлении процессуального срока, установил:

УФМС России по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 по иску УФМС России по Нижегородской области к Министерству финансов Нижегородской области, Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области, при участии третьего лица - Администрации Ковернинского района Нижегородской области, муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Ковернинское", о взыскании убытков в сумме 217085 рублей.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 приходится на 30.11.2009.

Апелляционная жалоба УФМС России по Нижегородской области направлена заявителем 10.12.2009 согласно штемпелю на конверте почтового отделения г.Н.Новгорода, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, УФМС России по Нижегородской области ссылается на то, что обжалуемое решение было получено 12.11.2009.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, участвуя в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009-22.10.2009, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, заявитель располагал сведениями о принятом судебном акте.

Кроме того, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Учитывая предусмотренный законом срок направления сторонам судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае копия обжалуемого решения направлена истцу (УФМС России по Нижегородской области) своевременно (11.11.2009) и получена последним 12.11.2009, что подтверждает сам заявитель жалобы. Однако в период с 12.11.2009 по 30.11.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области истцом обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство УФМС России по Нижегородской области о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению федеральной миграционной службы России по Нижегородской области апелляционную жалобу - на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова