Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 06АП-696/13

г. Хабаровск

11 марта 2013 г.

Дело N А37-1778/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" на решение от 17.12.2012 по делу N А37-1778/2011 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Е.А. Адаркиной,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" (далее - ООО "Дальрудпроект", должник (ОГРН - 1024900974450, ИНН - 4909079100, место нахождения: г. Магадан)) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мансурова Мария Константиновна.

Решением суда от 17.12.2012 ООО "Дальрудпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мансурова М.К.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 17.12.2012, ООО "Дальрудпроект" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая обоснованность требований ФНС России, ссылается на невозможность взыскания с должника задолженности и соответственно невозможность признания ООО "Дальрудпроект" несостоятельным (банкротом) ввиду действия двойных обеспечительных мер (по делу N А37-340/2010, А37-1643/2011).

По мнению заявителя жалобы, поскольку ФНС России не заявлено об отмене обеспечительных мер по указанным делам, обеспечительные меры действуют по настоящее время, что свидетельствует о неправомерности действий ФНС России, направленных на взыскание с должника денежных средств, и отсутствии оснований для подачи заявления о признании ООО "Дальрудпроект" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От МИФНС N 1 по Магаданской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому уполномоченный орган просит оспоренное в апелляционном порядке решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Исходя из материалов дела решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 29.12.2009 N 12-13/134, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки, ООО "Дальрудпроект" доначислены налог на прибыль организаций - 4 479 271 руб. 00 коп.; НДС - 2 682 419 руб. 00 коп.; пени по НДС - 695 542 руб. 92 коп.; пени по НДФЛ - 281 руб. 78 коп.; пени по налогу на прибыль организаций - 1 176 887 руб. 33 коп.; штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ по НДС - 479 442 руб. 00 коп.; штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль организаций - 895 854 руб.00 коп.; штраф по статье 123 НК РФ - 74 руб. 00 коп.; всего 10 409 772 руб. 03 коп.

Указанное решение налогового органа обжаловано в судебном порядке. Определением суда от 11.03.2010 действие обжалуемого акта налогового органа приостановлено до рассмотрения дела N А37-370/2010 по существу.

Решением суда от 15.11.2010 по делу N А37-370/2010 в удовлетворении заявленных требований ООО "Дальрудпроект" о признании вышеуказанного решения налогового органа недействительным отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 решение Арбитражного суда от 15.11.2010 по делу N 370/2010 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы без удовлетворения.

Определением от 09.11.2011 Высший Арбитражный Суд РФ отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010 по делу N 370/2010 вступило в законную силу 11.03.2011.

В решении суда от 15.11.2010 содержится указание на то, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.03.2010 в виде приостановления действия решения МИФНС России N 1 по Магаданской области от 29.12.2009 N 12-13/134 сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Необходимо отметить, что в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А37-1643/2011 указано на то, что действие решения инспекции от 29.12.2009 N 12-13/134 приостанавливалось с 11.03.2010 до 11.03.2011. Постановлением ФАС ДВО от 24.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2012 оставлено без изменения. Определением ВАС РФ от 31.10.2012 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановлений суда кассационной и апелляционной инстанций.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Правомерность решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 29.12.2009 N 12-13/134 установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А37-370/2010.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2011 по делу N А37-1643/2011 признаны недействительными решения МИФНС N 1 по Магаданской области N 3194 от 08.06.2011, N 1723 от 14.06.2011, N 3985 от 08.06.2011. Указано, что обеспечительные меры в виде приостановления действия указанных решений сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением ФАС ДВО от 24.04.2012 решение суда от 25.11.2011 отменено, в удовлетворении требований о признании недействительными вышеуказанных решений МИФНС N 1 по Магаданской области отказано.

Определением ВАС РФ от 31.10.2012 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановлений суда кассационной и апелляционной инстанций.

Таким образом, правомерность решений МИФНС N 1 по Магаданской области N 3194 от 08.06.2011, N 1723 от 14.06.2011, N 3985 08.06.2011 также установлена вступившими в законную силу судебными актами.

В силу пункта 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку решение суда о признании недействительными решений МИФНС N 1 по Магаданской области не требуют совершения отдельных действий для его принудительного исполнения, обеспечительные меры в данном случае сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением ФАС ДВО от 24.04.2012 отменены обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решений МИФНС N 1 по Магаданской области N 3194 от 08.06.2011, N 1723 от 14.06.2011, N 3985 08.06.2011, принятые на основании определения ФАС ДВО от 30.03.2012.

Принимая указанные обеспечительные меры, суд кассационной инстанции исходил из того, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.10.2011, прекратили свое действие с момента вступления решения суда от 25.11.2011 по делу N А37-1643/2011 в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у ООО "Дальрудпроект" предусмотренных Законом о банкротстве признаков банкротства, отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника, пришел к правомерному выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и подлежащими отклонению, основания для отмены решения суда от 17.12.2012 отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Дальрудпроект" оплатило государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 2 000 рублей.

Таким образом, с ООО "Дальрудпроект" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.12.2012 по делу N А37-1778/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" (ОГРН - 1024900974450, ИНН - 4909079100) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова