Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 12АП-1499/13

г. Саратов

21 марта 2013 г.

Дело N А57-13171/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная ассоциация "Большая Волга" - до перерыва Абдуллина Е.А., по доверенности от 25.10.2012, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ 1" Миненкова Дмитрия Сергеевича - Миненков Д.С., паспорт, от общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" - Панин А.В., по доверенности от 14.01.2013, от общества с ограниченной ответственностью "СтройПластСервис" - до перерыва Кудрявец А.П., по доверенности от 10.12.2012, от Захарова Романа Геннадьевича - Бурая Н.А., по доверенности от 15.08.2012 N А А 0671149, от общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЮМИГ" - Бурая Н.А., по доверенности от 03.08.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БалаковоМаталло-РезиноТехника" - Бурая Н.А., Свищев В.А., по доверенности от 01.03.2013, от общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" - Бурая Н.А., Свищев В.А., по доверенности от 06.12.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Аквамастер Саратов" - Бурая Н.А., по доверенности от 15.10.2012, Тульговец С.В., паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш", общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов", общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ", общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ", индивидуального предпринимателя Захарова Р. Г.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" января 2013 года по делу N А57-13171/2012, принятое судьей Пашенько О. А.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ 1" Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов, о завершении процедуры конкурсного производства,

возбужденному по заявлению Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ 1" (410506, Саратовская область, Саратовский район, поселок Расково, Сокурский тракт, ГСК "Железнодорожник", 42, ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793) Петрова А. С. о признании ликвидируемого должника банкротом,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 18 марта 2013 до 14 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 18 марта 2013 года в 14 час. 45 мин.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" (далее ООО "Сарпромстрой-СМУ1", должник) признан (несостоятельным) банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года конкурсным управляющим ООО "Сарпромстрой-СМУ1" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", город Москва.

Сообщение о признании должника ООО "Сарпромстрой-СМУ1" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2012.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненков Д.С. с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов по установлению размера требований кредиторов, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов от 12.11.2012 г., на котором решался вопрос о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1", Саратовская область, Саратовский район, поселок Расково, ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.01.2013, кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (далее - ООО "Лифтмаш"), общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов" (далее - ООО "АкваМастер Саратов"), общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ" (далее - ООО ТД "БМРТ"), общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ" (далее - ООО МРСК "ЮМИГ"), индивидуального предпринимателя Захарова Р. Г. (далее - ИП Захаров Р. Г.) обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, поскольку конкурсным управляющим не были предприняты все меры по взысканию дебиторской задолженности должника, собранием кредиторов от 15.01.2013 было принято решение о продлении процедуры конкурсного производства, отстранении конкурсного управляющего Миненкова Д.С. от исполнения своих обязанностей, утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего должника, об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании сделки должника. Кроме того, в указанном решении конкурсные кредиторы приняли решение о продлении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р.Г. заявили письменное ходатайство об отложении судебного заседания до принятия решения по жалобе УФНС Саратовской области на действия Межрайонной ИФНС РФ N 12 по Саратовской области в порядке статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания судебной коллегией рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненкова Д. С. и ООО "СМУ СаратовСпецСтрой" поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1".

Представители ООО "Торгово-промышленная ассоциация "Большая Волга", ООО "СМУ СаратовСпецСтрой", конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой-СМУ 1" Миненков Д.С. поддержали поступившие ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители Захарова Р. Г., ООО МСК "ЮМИГ", ООО "Торговый дом "БалаковоМаталло-РезиноТехника", ООО "Лифтмаш", ООО "Аквамастер Саратов", ООО "СтройПластСервис" возражали против удовлетворения поступивших ходатайств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1".

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в раздел "сведения о состоянии юридического лица" внесена запись от 28.02.2013 о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" за государственным регистрационным номером 2136432006302.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (18.03.2013) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г. на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к статье 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш", общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов", общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ", общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ", индивидуального предпринимателя Захарова Р.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" января 2013 года по делу N А57-13171/2012 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова