Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 01АП-820/13

г. Владимир

19 марта 2013 г.

Дело N А43-23205/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский завод точного машиностроения", на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-23205/2012, принятое судьей Жегловой О.Н., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к открытому акционерному обществу "Нижегородский завод точного машиностроения", г. Нижний Новгород (ИНН 526000543, ОГРН 1025203744048), при участии третьего лица: муниципального образования г. Нижнего Новгорода в лице Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании 357 158 руб. 49 коп.,

при участии от сторон:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижегородский завод точного машиностроения" о взыскании 357 158 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.11.2010 N 75463 за период май - июль 2012 года включительно.

Решением от 17.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Нижегородский завод точного машиностроения" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" взыскано 357 158 руб. 49 коп. долга.

Не согласившись с принятым по делу решением, открытое акционерное общество "Нижегородский завод точного машиностроения" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Заявитель не оспаривает факт эксплуатации котельной истцом в отопительный сезон на 2011-2012 год, но настаивает на отсутствие юридических оснований эксплуатации котельной по ул. Бекетова, 13, начиная с 02.11.2011, что повлекло за собой прекращение статуса теплоснабжающей организации и, следовательно, прекращение договора теплоснабжения от 30.11.2010 N 75463, в связи с этим ответчик считает, что его обязательства перед истцом, начиная с 02.11.2011, не основаны на договоре.

Также заявитель не согласен с выводом суда, что с 15.05.2012 его теплопотребляющие установки были отсоединены от источника тепловой энергии, а факт передачи подводящих тепловых сетей арендодателю по акту приема-передачи не свидетельствует о физическом отсоединении объекта. В решении не указан закон или иной нормативный правовой акт, определяющий, какое отсоединение является физическим, а какое - не является.

Апеллятор также не согласен с выводом суда, что представленные в материалы дела договор N 07-12 от 07.03.2012 на проектирование и строительство котельной, а также письмо ООО "ГазРегионСервис" N 475 от 30.11.2012 не являются допустимыми доказательствами осуществления физического отсоединения теплопотребляющих установок ответчика.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Указал, что в спорный приод ОАО "Теплоэнерго" являлось фактическим владельцем котельной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, 13, несло расходы по ее эксплуатации, обслуживанию, то есть несло расходы по эксплуатации котельной и по выработке тепловой энергии., что подтверждается копиями договоров и платежных документов имеющихся в материалах дела.

Факт отсутствия у истца письменного договора аренды данной котельной к правам и законным интересам ответчика не имеет отношения, так как это обстоятельство касается только взаимоотношений истца и собственника котельной, у которого претензий к истцу по владению котельной и к ответчику по оплате произведенной ей энергии нет.

Также истец указал, что договор теплоснабжения между сторонами до указанной даты не расторгался. Видимый разрыв на тепловых сетях ответчика с представителями истца не актировался. Факт передачи тепловых сетей ответчиком арендодателю правового значения для начисления платы за мощность не имеет. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель от третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом ОАО "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Нижегородский завод точного машиностроения" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 30.11.2010 N 75463, в силу пункта 1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению N1 в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве 3 317,09 Гкал.

В соответствии с пунктом 7 договора первый платеж в размере 70 % согласованного плана отпуска количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный (период) месяц за фактически отпущенную энергию в следующем за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем в следующем за расчетным месяцем с учетом произведенных потребителем авансовых платежей на основании счетов на оплату, счетов-фактур и актов выполненных работ. Окончательный срок оплаты - не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер ежемесячно оплаты за отпущенную потребителю тепловую энергию рассчитывается по утвержденным тарифам.

В пункте 14 договора предусмотрено, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Выставленные истцом счета-фактуры для оплаты тепловой мощности за май - июль 2012 года включительно ответчиком не оплачены. Платежные требования на заявленную сумму отозваны из банка без оплаты, что явилось основанием для обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 8, пункт 2 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон (пункты 1 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяются Основами ценообразования. Согласно пункту 58.1 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Пунктом 61.1 Основ ценообразования предусмотрено, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72.2 Методических указаний при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по ее передаче и расходов по ее сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают:

- стоимость тепловой энергии - исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию;

- стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения - исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (пункт 6 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Под теплоснабжением помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем понимается и поддержание мощности (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из системного толкования указанных норм следует, что при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и ставке за реально потребленное тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения и связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа - переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Судом установлено, что ответчик является потребителем, рассчитывающимся по двухставочному тарифу.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период расторгнут не был. Ответчик отключение от системы теплоснабжения не произвел, договор на резервирование мощности с истцом не заключил.

Довод ответчика о том, что договор теплоснабжения от 30.11.2010 N 75463 был прекращен в спорный период, поскольку истец с 03.11.2011 не владел на законном основании источником тепловой энергии (котельной), судом апелляционной инстанции проверен и отклонен как несостоятельный.

Судом установлено, что в спорный период взыскания котельная (по адресу: Нижний Новгород, улица Бекетова, 13А, литер Г), от которой осуществлялась подача тепловой энергии ответчику, находилась в муниципальной собственности Нижнего Новгорода, а с 25.07.2012 - в собственности ООО "Теплосети-НН". Муниципальное образование города Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгорода в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердило, что эксплуатацию котельной в целях обеспечения потребителей тепловой энергией осуществляло ОАО "Теплоэнерго".

Оценив имеющиеся в деле документы, на основании которых истцу передана в пользование названная котельная, договоры на поставку газа, на отпуск воды и прием сточных вод, энергоснабжения электрической энергией в подтверждение фактического несения затрат истцом, суд пришел к выводу о том, что именно ОАО "Теплоэнерго" в спорный период осуществляло использование (эксплуатацию) нежилого отдельно стоящего здания - котельной, общей площадью 1292,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, Д.13А, литер Г (источник тепловой энергии), поэтому правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. несения затрат истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно ОАО "Теплоэнерго" в спорный период осуществляло использование (эксплуатацию) нежилого отдельно стоящего здания - котельной, общей площадью 1292,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, Д.13А, литер Г (источник тепловой энергии), поэтому правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим искомнесения затрат истцом, суд пришел к выводу о том, что именно ОАО "Теплоэнерго" в спорный период осуществляло использование (эксплуатацию) нежилого отдельно стоящего здания - котельной, общей площадью 1292,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, Д.13А, литер Г (источник тепловой энергии), поэтому правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим искомнесения затрат истцом, суд пришел к выводу о том, что именно ОАО "Теплоэнерго" в спорный период осуществляло использование (эксплуатацию) нежилого отдельно стоящего здания - котельной, общей площадью 1292,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, Д.13А, литер Г (источник тепловой энергии), в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-23205/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский завод точного машиностроения", (ИНН 5262000543, ОГРН 1025203744048) г. Н. Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов