Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 01АП-2760/12

г. Владимир

18 марта 2013 г.

Дело N А79-13166/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс Ядринский" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 по делу N А79-13166/2011, принятое судьей Владимировой О.Е.,

при рассмотрении вопроса о повороте исполнения отмененных судебных актов по делу N А79-13166/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС", г. Чебоксары, ул. Ярославская, 30, ОГРН 1022101283588, ИНН 2129030140, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс Ядринский", Чувашская Республика, Ядринский район, г. Ядрин, ул. Садовая, 1, ОГРН 1072136000012, ИНН 2119901817, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары, Московский проспект, 2, ОГРН 1102130006351, ИНН 2130073740, открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, Гагаринский пер, 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, в лице Чувашского регионального филиала, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Фарм-ЭН", г. Чебоксары, ул. Шевченко, 10/3, ОГРН 1022101131315, ИНН 2128020290, судебный пристав-исполнитель Андрюшкин Александр Анатольевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 10а, ОГРН 1042129024112, ИНН 2129056035, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 56, ОГРН 1042129023936, ИНН 2129056028,

о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки

при участии представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Кузнецова А.А. по доверенности от 17.12.2012 (сроком действия до 29.11.2013),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ядринский" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании недействительными проведенных 12.05.2011 публичных торгов по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" арестованного имущества, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Гастелло, дом 4б, а именно: лот N 1 - нежилого здания, инвентарный N 8465, литера Б, общей площадью 133,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 21:01:03:0000:Р01/8465/Б; лот N 2 - нежилого здания, инвентарный N 8465, литеры В, В1, этажность 1, общей площадью 151,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 21:01:03:0000:Р01/8465/В; лот N 3 - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1018 кв.м, кадастровый (или условный) номер 21:01:030403:0024; недействительными договоров купли-продажи от 24.05.2011 N 1, 2 и 3 и о применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ООО "Фарм-Эн", судебный пристав-исполнитель Андрюшкин Александр Анатольевич Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Заявленные требования мотивированы невозможностью осуществления истцом государственной регистрации возникшего на основании спорных договоров купли-продажи права собственности на объекты недвижимости в связи с наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в отношении земельного участка, на котором расположена недвижимость, об аресте, наложенном постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 03.09.2010.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012, исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительными публичные торги по реализации зданий и земельного участка, заключенные по их итогам сделки купли-продажи, и обязал Фирму вернуть объекты недвижимости Теруправлению, а Банк - вернуть Фирме полученные им как залогодержателем денежные средства. Суд восстановил право Банка как залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.01.2008 N 071100/0094-7 и право требования Банка по исполнительному листу Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2010 серии АС N001675770.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2012 отменены в части взыскания с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" 2 500 000 рублей, 4000 рублей расходов по государственной пошлине.

Арбитражному суду Чувашской Республики поручено произвести поворот исполнения отмененных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А79-13166/2011 в части взыскания с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" 2 500 000 рублей, 4000 рублей расходов по государственной пошлине, с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскано 2 504 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Торговый комплекс "Ядринский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что денежные средства, полученные от реализации имущества обществом, были перечислены в УФК по Чувашской Республике - Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств.

В связи с чем при вынесении определения суд должен был указать о возвращении денежных средств из УФК по Чувашской Республики заявителю, а заявитель должен был возвратить денежные средства истцу.

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Фирма Три АсС", ООО "Торговый комплекс "Ядринский", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что принудительно исполненный судебный акт был впоследствии отменен в части в связи с чем пришел к правомерному и обоснованному выводу о повороте исполнения такого судебного акта.

Судом установлено, что во исполнение решения суда от 03.04.2012 был выдан исполнительный лист серии АС N 004841508 от 24.08.2012 на взыскание с Банка в пользу Фирмы 2 500 000 рублей и 4000 рублей государственной пошлины.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Андрюшкиным А.А. 21.09.2012 возбуждено исполнительное производство N 32654/12/02/21.

Платежным поручением от 05.10.2012 N 1940580 Фирме перечислено 2 504 000 рублей, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2012 исполнительное производство N 32654/12/02/21 окончено.

Поскольку исполнительный лист серии АС N 004841508 от 24.08.2012 исполнен в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Фирмы в пользу Банка 2 504 000 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А79-13166/2011.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта в соответствии с требованиями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2012 по делу N А79-13166/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ядринский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова