Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 19АП-5214/11

г. Воронеж

21 марта 2013 г.

А35-11152/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21.03.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седуновой И.Г.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ЗАО "Агрохимическая компания "Курск": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" (ОГРН 1054630014625, ИНН 4610003313) на определение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2013 года по делу N А35-11152/2010.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ханнанов Марат Раифович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россия" (ОГРН 1024600746323, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307491, Курская область, Глушковский район, с. Попово-Лежачи, ул. Первомайская) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Благочева П.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2013 года по делу N А35-11152/2010 подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 23.01.2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Россия" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.03.2013.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника (15.03.2013) состоялась после подачи Ханнановым М.Р. заявления о замене кредитора (14.12.2012), но до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.01.2013 года по делу N А35-11152/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков