Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 20АП-1334/13

Тула

19 марта 2013 г.

Дело N А23-5445/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2013 по делу N А23-5445/2012 (судья Дорошина А.В.), принятое по исковому заявления индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Савиновой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности в размере 76 863 рубля 40 копеек, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Алёшиным А.В. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича возвратить.

2. Возвратить Алёшину Андрею Владимировичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2013 N 166.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Д. Игнашина