Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 01АП-3112/10

г. Владимир

08 июля 2010 г.

Дело N А43-2361/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2010 по делу N А43-2361/2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой", г.Н.Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2010 по делу N А43-2361/2010 по иску администрации г.Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой", г.Н.Новгород, о взыскании 5 888 025 руб.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 25.06.2010. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 07.05.2010 истек 08.06.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой", г.Н.Новгород, апелляционную жалобу на 8 листах.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Жилстрой", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2010 N 168.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.А. Казакова