Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 04АП-2754/11

г. Чита

27 апреля 2012 г.

Дело N А78-1223/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2012 года по делу N А78-1223/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (ИНН 7536056390, ОГРН 1047550021936, адрес: 672090, г. Чита, ул. Амурская, 91/15) к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" (ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519, адрес:672007, г. Чита, ул. Кастринская, 5) о взыскании 375000 руб.

третьи лица - Администрация муниципального района "Читинский район" (ИНН 7524000811, ОГРН 1027500847934, адрес: 672090, г. Чита, ул. Ленина, 157)и Открытое акционерное общество "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219, адрес: 672000, г. Чита, ул. Смоленская, 41)

установил:

20 апреля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2012 года по делу N А78-1223/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К апелляционной жалобе не приложен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

В приложении к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины под пунктом 1 указано копия уведомления о приостановлении операций по расходованию денежных средств от 22.03.2012.

20 апреля 2012 года Четвертым арбитражным апелляционным судом составлен акт об отсутствии вложения (копия уведомления о приостановлении операций по расходованию денежных средств от 22.03.2012).

Других доказательств тяжелого финансового положения на уплату государственной пошлины не представлено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не подтверждена невозможность оплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2012 года по делу N А78-1223/2011 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Т.В. Стасюк