Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 01АП-7249/12

г.Владимир

05 марта 2013 г.

Дело N А79-5932/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 05.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские Строители" (ИНН 2124021670, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика) Борисова Бориса Валерьяновича (г. Новочебоксарск, Чувашская Республика) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 по делу N А79-5932/2012, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские Строители" Борисова Бориса Валерьяновича о признании финансового анализа общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские Строители" и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства недействительными,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражный суд Чувашской Республики от 10.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские Строители" (далее - Общество, ООО "Новочебоксарские Строители", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Александр Васильевич.

По истечении срока наблюдения временный управляющий представил суду финансовый анализ должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства и протокол собрания кредиторов ООО "Новочебоксарские строители" от 19.10.2012, из которого следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании ООО "Новочебоксарские строители" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Григорьев Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий, Григорьев А.В.)

Посчитав представленные финансовый анализ Общества и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства незаконными, бывший директор Общества Борисов Б.В. (далее - Борисво Б.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их недействительными.

Определением от 20.12.2012 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Борисов Б.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Борисова Б.В. все составленные анализы и динамика не соответствует действительности и, как следствие, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства ООО "Новочебоксарские строители", в котором усматриваются признаки преднамеренного банкротства, является безосновательным.

В подтверждение своей позиции Борисов Б.В. сослался на следующие обстоятельства. В 2011 ООО "Новочебоксарские строители" перешло с упрошенной системы (доходы-расходы) налогообложения на общую систему. При переходе на другую систему налогообложения были допущены технические ошибки, в связи с чем 29.05.2012 Обществом была сдана уточненная налоговая декларация за 2011 год. С 01.01.2012 Общество перешло на упрощенную систему налогообложения, отчет за 2012 год должен быть сдан только в марте 2012 года. Вся бухгалтерская документация была изъята ЭБ ПК отдела МВД РФ по г. Новочебоксарку Чувашской Республики 25.05.2012.

Григорьев А.В., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску и иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон ор банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения финансового анализа должника определены Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее по тексту - Правила).

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязанностей временного управляющего Общества Григорьевым А.В. на основании имеющейся бухгалтерской, финансовой и иной документации, которые были представлены должником, налоговым органом и иными органами, проведен анализ финансового состояния ООО "Новочебоксарские строители" и составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства за период с 01.01.2009 по 31.03.2012.

Анализ финансового состояния должника проведен в соответствии с требованиями закона, в нем отражены основные положения, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, анализы коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость должника, анализы хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положение на товарных рынках и иных рынках и иные специфические анализы, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Новочебоксарские строители".

Довод Борисова Б.В. о том, что финансовый анализ составлен и заключение дано без учета того, что Обществом была подана в уполномоченный орган уточненная налоговая декларация за 2011 год, отклоняется, поскольку данная декларация была подана 29.05.2012, то есть за пределами анализируемого периода, в связи с чем она правомерно не была принята во внимание Григорьевым А.В.

Борисовым Б.В. не представлены доказательства о том, что анализ финансового состояния и заключение Григорьевым А.В. основаны на недостоверных сведениях.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Борисову Б.В. в удовлетворении заявленных требований.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 по делу N А79-5932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские Строители" Борисова Бориса Валерьяновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков