Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 01АП-7249/12

г. Владимир

21 марта 2013 г.

Дело N А79-5932/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 21.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Алексеевой Елены Александровны (г. Новочебоксарск)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии

от 01.11.2012 по делу N А79-5932/2012,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.

о признании общества с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские строители" (ИНН 2124021670, ОГРН 1042124001534, г. Новочебоксарск) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.11.2012 обществ с ограниченной ответственностью "Новочебоксарские строители" (далее - должник, ООО "Новочебоксарские строители") признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 01.05.2013; исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника утвержден Григорьев Александр Васильевич (далее - Григорьев А.В., арбитражный управляющий).

Конкурсный кредитор должника Алексеева Е.А. (далее - Алексеева Е.А.) не согласившись с судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке.

Полагает, что финансовый анализ, проведенный временным управляющим должника за период 2010-2012 годов, является незаконным.

Считает, что утверждение Григорьева А.В. в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника необоснованно.

Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Георг-СТР" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новочебоксарские строители", по тем основаниям, что должник имеет перед заявителем просроченную сроком более трех месяцев задолженность превышающую 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2012 в отношении ООО "Новочебоксарские строители" введено наблюдение и временным управляющим утвержден Григорьев А.В.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Новочебоксарские строители" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.07.2012 N 138.

19.10.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Новочебоксарские строители", где принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за что проголосовали 29,47 % кредиторов и уполномоченного органа, а 39,06 % кредиторов воздержались.

По истечении срока наблюдения временный управляющий представил суду отчет и протокол собрания кредиторов ООО "Новочебоксарские строители" от 19.10.2012, из которых следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании ООО "Новочебоксарские строители" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий Григорьев А.В. в судебном заседании отчет поддержал и пояснил, что задолженность должника, включенная судом в реестр в третью очередь, составляет в сумме 11 058 тыс. руб. Балансовая стоимость активов ООО "Новочебоксарские строители" составляет в сумме 31 518 тыс. рублей, а фактически активы отсутствуют. Кредиторская задолженность составляет 18 639 тыс. руб., а задолженность по заработной плате - 1 016 419 руб. На собрании кредиторов 19.10.2012 принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность должника, включенная судом в реестр в третью очередь, составляет 11 058 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 18 639 тыс. руб., а задолженность по заработной плате - 1 016 419 руб. Балансовая стоимость активов ООО "Новочебоксарские строители" составляет 31 518 тыс. рублей, а фактически активы отсутствуют.

Дебиторская задолженность должника по состоянию на 30.09.2012 составляет 18 158 388 руб. 41 коп.

Таким образом, верен вывод суда, что обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, при этом средства для проведения процедуры банкротства в отношении должника имеются.

Утверждая Григорьева А.В. исполняющим обязанности ООО "Новочебоксарские строители", суд первой инстанции правомерно учел необходимость продолжения процедуры банкротства должника, руководство и управления имуществом, а также принятие мер по взысканию дебиторской задолженности.

Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом суда и полагает, что назначение Григорьева А.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе доводов о несоответствии кандидатуры Григорьева А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, о наступлении негативных последствий такого утверждения, суд апелляционной инстанции также не установил оснований для изменения или отмены определения в указанной части.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве суд законно установил размер ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.

Доводы Алексеевой Е.А. о незаконности заключения о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства не имеют значения для настоящего дела, так как не влияют на правильный вывод суда первой инстанции о наличии признаков банкротства у должника и необходимости введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельства, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что не имеется оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Алексееву Елену Александровну.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.11.2012 по делу N А79-5932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Елены Александровны (г. Новочебоксарск) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов