Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 11АП-3694/13

г. Самара

19 марта 2013 г.

дело N А55-31159/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мамедова Ханкиши Вагиф оглы, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 г. по делу N А55-31159/2012 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Мэрии городского округа Тольятти Самарская область, г. Тольятти,

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Ханкиши Вагиф оглы, г. Тольятти

о взыскании 192 501 руб. 43 коп. и обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мамедов Ханкиши Вагиф оглы, г. Тольятти обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 г. по делу N А55-31159/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 05 февраля 2013года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 05 марта 2013 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 44504652093068) 06 марта 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 06.03.2013 г. в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Ханкиши Вагиф оглы, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 г. по делу N А55-31159/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову Ханкиши Вагиф оглы, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 06.03.2013 г. в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.А. Терентьев