г. Владимир |
|
21 марта 2013 г. |
Дело N А38-2376/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2013 по делу N А38-2376/2012, принятое судьей Рожковой О.В. о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 1215121800 ОГРН 1071215005102).
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Суд считает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) подлежащей возврату, с учетом следующего.
Возможность отсрочки уплаты государственной пошлины предусмотрена действующим законодательством как одна из гарантий права на судебную защиту (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 9 и статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если лицо, имеющее право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, заинтересовано в получении названной отсрочки, оно, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно приложить к апелляционной жалобе соответствующее ходатайство, в котором в обязательном порядке приводятся обоснования и к которому прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Общество с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины сослалось на тяжелое материальное положение, однако не представила документов о своем имущественном положении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке государственной пошлины, считает его не подлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2013 по делу N А38-2376/2012.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правовая коллегия" (ИНН 1215157130, ОГРН 1111215003646) апелляционную жалобу без даты, без номера (входящий номер N 01АП-4205/12 (5) от 14.03.2013) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2013 по делу N А38-2376/2012 и приложенные к ней материалы (всего на 10 листах).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-2376/2012
Должник: ООО "ПрофСтрой"
Кредитор: ИФНС России по г. Йошкар-Оле, Ишалев Станислав Сергеевич, МО "Город Йошкар-Ола" в лице КУМИ администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ОАО Мариэнергосбыт, ООО "Правовая коллегия", ООО ПКФ Савва, ООО Сантехпром
Третье лицо: Ву Смышляев Николай Валентинович, НП СОАУ Северная столица филиал в РТ
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4205/12
04.12.2013 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-2376/12
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10230/13
07.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4205/12
21.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4205/12
01.02.2013 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-2376/12
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6467/12
30.11.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4205/12
21.08.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4205/12
27.07.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4205/12