Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 01АП-529/13

г. Владимир

19 марта 2013 г.

Дело N А79-12128/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2012 по делу N А79-12128/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - ООО "Агрохолдинг "ЮРМА") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2012 по делу N А79-12128/2012, принятое судьёй Ростовой З.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" к ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании 462 397 руб. 20 коп.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 25.02.2013 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 26.02.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен судом до 18.03.2013.

Копии определений от 28.01.2013 и 26.02.2013 получены заявителем 07.02.2013 и 06.03.2013 соответственно согласно отметкам о вручении на почтовых уведомлениях N 60096052399959 и N 60096052240602.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", д. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2012 по делу N А79-12128/2012 (входящий N 01АП-529/13 от 24.01.2013), всего на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Кузнецов