Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 01АП-3233/08

г. Владимир

15 сентября 2008 г.

Дело N А43-5229/2008-23-115

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу N А43-5229/2008-23-115, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно штампу апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 25.08.2008, тогда как обжалуемое решение принято 10.07.2008. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.07.2008 Воронежской региональной общественной организацией инвалидов "Импульс" пропущен.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока заявитель сослался на то, что копия решения была получена им 23.07.2008, а также намеревался учесть результаты рассмотрения аналогичного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку из приложенного к апелляционной жалобе конверта усматривается что, копия решения от 10.07.2008 направлена истцу 14.07.2008, то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ссылается на намерение учесть результаты рассмотрения аналогичного отложенного дела. Однако указанная причина не является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель располагал достаточным временем необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с учетом изложенного, апелляционная жалоба Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 19 листах (в том числе 2 конверта).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Е.Н. Беляков