Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 14АП-2011/13

г. Вологда

15 марта 2013 г.

Дело N А05-14143/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2013 года по делу N А05-14143/2012 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

предприниматель Воронин Сергей Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2013 года по заявлению предпринимателя Воронина Сергея Васильевича (ОГРНИП 310290109800052) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1052903900114) о признании незаконным и об отмене постановления от 15.10.2012 N 83.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 22.01.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 05.02.2013.

В данном случае жалоба предпринимателя направлена в суд первой инстанции 01.03.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, предпринимателем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2013 года по делу N А05-14143/2012 (регистрационный номер 14АП-2011/2013) по адресу, указанному в жалобе: 163030, г. Архангельск, ул. Калинина, д. 14, кв. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 20.02.2013 N 55707 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2013 года по делу N А05-14143/2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 57280.

Судья

О.Б. Ралько