Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-6269/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А56-74473/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сибирские Навигационные Системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-74473/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Альянс"

к ООО "Сибирские Навигационные Системы"

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Сибирские Навигационные Системы" 22 090 руб. задолженности по договору поставки.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Сибирские Навигационные Системы" посредством размещения документов на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр" 06.03.2013 направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение по делу N А56-74473/2012 принято 12.02.2013, следовательно, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ процессуальный срок на обжалование решения суда, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства истек 26.02.2013.

Апелляционная жалоба подана ООО "Сибирские Навигационные Системы" 06.03.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Сибирские Навигационные Системы" не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6269/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.П. Загараева