Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 13АП-7208/13

г. Санкт-Петербург

25 июня 2013 г.

Дело N А56-74473/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Солопан О.В. по доверенности от 09.01.2013 N 13-2013

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

исковое заявление ООО "Альянс"

к ООО "Сибирские Навигационные Системы"

о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Навигационные Системы" (далее ответчик) о взыскании 220 900 руб. задолженности по договору поставки от 06.03.2012 N 742-12 (далее - Договор).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 12.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная инстанция установила, что суд, в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс" (поставщик) и ООО "Сибирские Навигационные Системы" (покупатель) 06.03.2012 заключен договор поставки N 742-12, во исполнение которого истец по товарным накладным от 12.03.2012 N 800, от 20.04.2012 N 1518 поставил ответчику товар на общую сумму 483 600 руб.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара, на основании надлежаще оформленных Поставщиком документов. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, гарантийным письмом от 27.07.2012 ответчик гарантировал истцу гасить каждую неделю небольшими траншами по 30-60 тысяч рублей, начиная с 06.08.2012.

Согласно акту взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 18.12.2012 задолженность ответчика перед истцом ставила 220 900 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220 900 руб. является правомерным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-74473/2012 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Навигационные системы" (ОГРН 1065473072191, ИНН 5409228010, адрес: 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, Бердское ш., д.61а), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1069847534085, ИНН 7816403141, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д.53, корп.1) задолженность в размере 220 900 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Навигационные системы" (ОГРН 1065473072191, ИНН 5409228010, адрес: 630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, Бердское ш., д.61а) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 418 руб.

Судья

И.А. Дмитриева