Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 11АП-3736/13

г.Самара

19 марта 2013 г.

Дело N А55-32776/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-32776/2012 (судья Асадуллина С.П.),

по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

к Административной комиссии Кировского района городского округа Самара, г. Самара,

третье лицо: Государственная жилищная инспекция Самарской области, г. Самара,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013 года Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-32776/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2013 года по делу N А55-32776/2012 являлось 22 февраля 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба Департамента направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 11 марта 2013 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области Департамент управления имуществом городского округа Самара не представил.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара области подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л., конверт.

Судья

П.В. Бажан