Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2007 г. N 16АП-357/07

г. Ессентуки

14 мая 2007 г.

Дело N А61-71/07-8

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 02.05.2007 г. ПБОЮЛ Хетагуров Заур Казбекович г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики РСО-Алания от 29.03.07г. по делу N А61-71/07-8 (судья Джиоев З.П.) по иску АМС г.Владикавказа к ПБОЮЛ Хетагурову З.К. о взыскании 5 277 565,62 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 02.05.2007 г. ПБОЮЛ Хетагуров Заур Казбекович на решение Арбитражного суда Республики РСО-Алания от 29.03.07г. по делу N А61-71/07-8.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. Доказательств подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетном счете кредитного учреждения (банка) не предоставлено. Данное ходатайство не может быть принято судом как отсутствие денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ПБОЮЛ Хетагурову З.К. в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 02.05.2007 г. ПБОЮЛ Хетагуров Заур Казбекович г. Владикавказ на решение Арбитражного суда Республики РСО-Алания от 29.03.07г. по делу N А61-71/07-8 по иску АМС г.Владикавказа к ПБОЮЛ Хетагурову З.К. о взыскании 5 277 565,62 руб.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и преложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Жуков Е.В.