город Ростов-на-Дону |
|
20 марта 2013 г. |
дело N А53-29246/2012 |
Судья Чотчаев Б.Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-77" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-29246/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт-77"
к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании необоснованного списания денежных средств,
принятое в составе судьи Воловой И.Э.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Контакт-77" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-29246/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 516 от 05.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на 6 листах:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение N 516 от 05.03.2013.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Б.Т. Чотчаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-29246/2012
Истец: ООО "Контакт-77", ООО "Контакт-77"
Ответчик: ОАО "РЖД" - филиал Северо-Кавказская железная дорога, ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" Ростовское отделение
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5085/13
22.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5449/13
20.03.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4191/13
14.02.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-29246/12