г. Ессентуки |
|
15 апреля 2010 г. |
Дело N А61-2006/09 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Центральный универсальный магазин" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2010 по делу N А61-2006/09 по иску индивидуального предпринимателя Ханаевой З.С. к ОАО "Центральный универсальный магазин", третьи лица: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Баня N3", Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго", Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Центральный универсальный магазин" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2010 по делу N А61-2006/09.
Определением от 07.04.2010 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено срок до 30.04.2010 уточнить наименование суда, в который подана жалоба.
До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству заявителем подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Центральный универсальный магазин" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Центральный универсальный магазин" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.02.2010 по делу N А61-2006/09 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.В. Винокурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-2006/2009
Истец: ИП Ханаева З. С.
Ответчик: ОАО "Центральный универмаг" (ОАО "ЦУМ"), ОАО "ЦУМ"
Третье лицо: Администрация местного самоуправления г. Владикавказ, АМС г. Владикавказ, АМС г. Владикавказа, ВМУП "Баня N3", ВМУП "Владикавказэнерго", ВМУП "Водоканал", ВМУП Водоканал, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказ., Управлеие Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по РСО-Алания, УФРС по РСО-Алания, ГУП "ЦУМ"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-640/10
11.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А61-2006/2009
15.04.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-640/10
17.03.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-640/10