Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 15АП-2601/13

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2013 г.

дело N А32-30169/2012

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2012 по делу N А32-30169/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосХимТрейд"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании незаконным отказа в государственной регистрации

принятое в составе судьи Шепель А.А.

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2012 г. по делу N А32-30169/2012 исковые требования ООО "РосХимТрейд" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 г. по делу N А32-30169/2012, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении требований.

При этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 23.11.2012 г., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.12.2012 г. Решение суда, согласно почтовому уведомлению, получено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 29 ноября 2012 г. Кроме того, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю принимал участие в судебном разбирательстве суда первой инстанции - 21.11.2012 г., по результатам которого суд вынес решение, объявил его резолютивную часть.

Апелляционная жалоба была сдана заявителем в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края 23.01.2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сослалось на большой объем дел, находящихся в производстве отдела правового обеспечения Управления.

Указанный довод Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не принимается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

В соответствии с положениями ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2012 была направлена в адрес управления своевременно, решение получено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 29 ноября 2012 г.

Законодатель, исходя из вышеназванных норм, предполагает некоторое время, необходимое для доставки почтой копий судебных актов. Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента вручения копии судебного акта стороне противоречит воле законодателя, который в части 1 ст.259 АПК РФ иначе определил срок на подачу апелляционной жалобы. Данная позиция нашла отражение в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что у управления имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

О.Х. Тимченко