Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-3551/13

г. Самара

20 марта 2013 г.

Дело N А55-19152/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ОАО "СИМПЕКС", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 г. по делу N А55-19152/2012 (судья Шаруева Н.В.) по иску ООО "Техсервис", г. Самара к ООО "Ресурс", г. Самара о взыскании 152 850 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СИМПЕКС", г. Самара обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 г. по делу N А55-19152/2012, считая, что его права, как лица, не участвующего в деле, нарушены.

Согласно ст. 42 Арбитражно-процессуального кодекса РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 и Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 61 при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта или их права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выполняя указанное требование Постановления Пленума ВАС РФ и ст. 42 АПК РФ, установлено отсутствие соответствующего обоснования того, что решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 г. по делу N А55-19152/2012 затрагивает права или обязанности заявителя.

При этом судебная коллегия основывается на следующем:

Обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 по делу N А55-19152/2012 не содержит ни в мотивировочной, ни в резолютивной части указание на ОАО "СИМПЕКС" или о наличии его прав и обязанностей по отношению к истцу, ответчику, предмету спора.

Эти обстоятельства подтверждаются доводами апелляционной жалобы, где ОАО "СИМПЕКС" указывает в качестве своей заинтересованности в деле N А55-19152/2012 то, что в отношении ответчика по делу - ООО "Ресурс" возбуждена процедура банкротства и при отмене решения суда от 27 июля 2012 по делу N А55-19152/2012, ОАО "СИМПЕКС" получит большее удовлетворение из конкурсной массы ООО "Ресурс".

Из доводов заявителя следует, что процедура наблюдения в отношении ООО "Ресурс" введена 14 января 2013 г., следовательно, на момент вынесения решения Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 г. ОАО "СИМПЕКС" не являлось кредитором ООО "Ресурс", кроме того, вопросы, связанные с банкротством ответчика, обжалование сделок должника, решаются в порядке, установленным Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и эти доводы не могут являться доказательством того, что решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 непосредственно затрагивают права иного лица, в данном случае кредитора ООО "Ресурс", чьи требования установлены в деле о банкротстве ответчика после принятия обжалуемого судебного акта.

Следовательно, в силу положений ст. 42 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36, в отсутствии обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, апелляционная жалоба подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СИМПЕКС", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2012 г. по делу N А55-19152/2012 возвратить заявителю.

2. Выдать ОАО "СИМПЕКС", г. Самара справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалобы на 2 л., приложенные к ней документы на 26л.

Судья

Е.Я. Липкинд