Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-6736/13

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-9354/12-88-11Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Сергеева М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сергеева М.В. о взыскании вознаграждения в сумме 117 000 руб. по делу N А40-9354/12-88-11Б, вынесенное судьей П.А. Марковым о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" (ОГРН 1095027003026, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14, 1),

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Сергеев М.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 арбитражному управляющему Сергееву М.В. отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения в размере 117 000 руб.

Отказывая арбитражному управляющему, суд исходил из вывода о том, что в обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий не представил доказательства обращения к конкурсному управляющему должника с заявлением о выплате вознаграждения.

Арбитражный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного им требования.

В судебном заседании Сергеев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Сергеева, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 ЗАО "Евротрейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.В.

Определением суда от 16.07.2012 Сергеев освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "Евротрейд" утвержден Кирьянов В.М.

Арбитражный управляющий Сергеев заявил ходатайство о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Евротрейд" в период с 19.03.2012 по 16.07.2012 (3 месяца и 27 дней).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен в ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данной норме вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

За время исполнения Сергеевым обязанностей конкурсного управляющего с 19.03.2012 по 16.07.3012 или 3 месяца 27 дней вознаграждение ему не выплачивалось.

Таким образом, сумма невыплаченного вознаграждения составляет 117 000 руб.: 3 мес. х 30 000 руб. + 27/30*30 000 руб.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о невыполнении (ненадлежащем выполнении) Сергеевым обязанностей арбитражного управляющего.

Выплата арбитражному управляющему вознаграждения не связана с предварительным обращением к действующему конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-9354/12-88-11Б отменить.

Взыскать с ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" в пользу арбитражного управляющего Сергеева М.В. вознаграждение в размере 117 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова