Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-9603/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-165534/12-58-1589

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания ЗВМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 г. о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А40-165534/12-58-1589, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску ООО "Компания ЗВМ" (ОГРН 1095043001074, юр.адрес: 142200, Московская обл., г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 37А) к ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9); ФГУП "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "ЛУЧ" (ОГРН 1035007203549, юр.адрес: 142103, Московская обл., г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 24)

об обязании совершить действия, взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ЗВМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" не препятствовать перетоку через принадлежащие ему объекты электрической энергии в адрес ООО "Компания ЗВМ", об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" обеспечить передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" в точки присоединения энергопринимаемых устройств ООО "Компания ЗВМ" к объекту электросетевого хозяйства ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" и о взыскании с ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" в пользу ООО "Компания ЗВМ" 500 000 руб. в качестве неполученных ООО "Компания ЗВМ" доходов от поставки продукции по договору поставки N 10 от 02.05.2012 г. вследствие совершения неправомерных действий, связанных с прекращением подачи электрической энергии в производственные помещения.

Определением суда от 20.02.2013 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, поскольку иск принят к производству Арбитражного суда города Москвы в нарушение правил подсудности.

ООО "Компания ЗВМ" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении ходатайства ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, утверждая о том, что настоящее дело принято Арбитражным судом города Москвы к производству с соблюдением правил подсудности.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 39, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, поскольку установил, что иск принят к производству Арбитражного суда города Москвы в нарушение правил подсудности.

При этом суд первой инстанции принял во внимание электронную картотеку арбитражных дел применительно к спорным отношениям (в том числе дела N А41-32855/12, N А41-39553/12), исходил из того, что по сути, в данном конкретном случае в его материально-правовом аспекте заявленные истцом требования обращены к ответчику НПО Луч, которое начиная с момента его регистрации и по настоящее время зарегистрировано в Московской области, а также из того, что спорные энергопринимающие устройства находятся на территории Московской области, в связи с чем пришел к выводу об искусственном привлечении истцом Общества Мосэнергосбыт к участию в деле в качестве ответчика в целях возможности изменения территориальной подсудности спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции необоснованными, по следующим обстоятельствам.

Согласно частям 2 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд города Москвы на основании указанных норм процессуального права по месту нахождения ответчика ОАО "Мосэнергосбыт".

При этом установленная данными правилами подсудность соглашением сторон не изменена.

Истцом к данному ответчику предъявлено самостоятельное требование неимущественного характера со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (т.2 л.д.66).

Основанием иска, в том числе является заключенный истцом с ОАО "Мосэнергосбыт" договор энергоснабжения N 36804810 от 01.07.2012 г. (т.1 л.д.64), согласно которому ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять истцу электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах истца (п.1.1. и 2.1.1. договора).

Избранный истцом способ защиты права предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что фактически иск предъявлен к ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ", об искусственном привлечении истцом ОАО "Мосэнергосбыт" к участию в деле в качестве ответчика в целях возможности изменения территориальной подсудности спорных правоотношений, не соответствует обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание дела N А41-32855/12 и N А41-39553/12, поскольку они не имеют отношения к разрешению вопроса о подсудности настоящего дела. По данным делам исковые требования не предъявлялись к ОАО "Мосэнергосбыт", соответственно и состав сторон по делам иной.

То обстоятельство, что спорные энергопринимающие устройства истца находятся на территории Московской области, не имеет правового значения при определении подсудности дела и не влечет применение исключительной подсудности по правилам статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда принято с нарушением статьи 39 Кодекса и подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ФГУП "Научно-исследовательский институт Научно-производственное объединение "ЛУЧ" в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года по делу N А40-165534/12-58-1589 отменить.

Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая