Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-11024/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-165750/12-127-1530

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"РСК"Панорама"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "20" февраля 2013 г. по делу N А40-165750/12-127-1530

по иску ООО"Компания БиТ" к ООО"РСК"Панорама"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО"РСК"Панорама" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"РСК"Панорама" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

С.Н. Трухин