Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 08АП-2250/11

город Омск

27 марта 2013 г.

Дело N А75-11325/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" (ОГРН 1027402891163, ИНН 7451098016) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" (ОГРН 1028601500564, ИНН 8614005076) к ответственности за неисполнение судебных актов в рамках дела N А75-11325/2010,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением от 19.01.2011 по делу N А75-11325/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (том 4 л.д. 42-49) частично удовлетворил исковые требования закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" (далее - ЗАО "Уралгеомаш") по первоначальному иску, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" (далее - ООО "Талспецстрой") 1 760 000 руб., в том числе, 896 000 руб. - основного долга, 864 000 руб. - штрафных санкций.

Удовлетворил исковые требования ООО "Талспецстрой" по встречному иску, взыскал с ЗАО "Уралгеомаш" штрафные санкции в размере 864 000 руб.

В результате зачета взыскал с ООО "Талспецстрой" 896 000 руб. - основного долга.

Постановлением Восьмой арбитражный апелляционный суд от 08.06.2011 по делу N А75-11325/2010 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2011 по делу N А75-11325/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Талспецстрой" - без удовлетворения (том 4 л.д. 50-55).

Таким образом, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2011 по настоящему делу вступило в законную силу 08.06.2011.

На основании данного решения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ЗАО "Уралгеомаш" выдан исполнительный лист АС N 004154969 (том 4 л.д. 11-14), который направлен в адрес последнего сопроводительным письмом от 24.06.2011 (том 4 л.д. 10).

После получения указанного исполнительного листа ЗАО "Уралгеомаш" направило его в службу судебных приставов по подведомственности.

Постановлением от 11.08.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Нягань возбуждено исполнительное производство N 13266/11/11/86 в отношении ООО "Талспецстрой" на основании решения от 19.01.2011 (том 4 л.д. 56).

ООО "Талспецстрой" платежным поручением от 08.09.2011 N 2880 оплачен долг в размере 896 000 руб. (том 4 л.д. 58).

Постановлением от 14.12.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Нягань окончено исполнительное производство N 13266/11/11/86 в связи с погашением долга на сумму 896 000 руб. (том 4 л.д. 56).

Поскольку ООО "Талспецстрой" оплатило задолженность, установленную указанным выше решением, только по истечении 90 дней с момента его вступления в законную силу, руководствуясь статьями 190, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ЗАО "Уралгеомаш" 30.01.2012 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о привлечении ООО "Талспецстрой" к судебной ответственности в виде наложения штрафа за игнорирование Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А75-11325/2010, сославшись на неуважение к закону и суду, выразившееся в неисполнение судебного акта.

В своем заявлении ЗАО "Уралгеомаш" указало на неоднократность указанных действий со стороны ООО "Талспецстрой", что, по мнению заявителя, является отягчающим обстоятельством.

Так, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2011 по делу N А75-5697/2011 о взыскании с ООО "Талспецстрой" в пользу ЗАО "Уралгеомаш" 938 920 руб., в том числе 896 000 руб. - неустойки, 42 920 руб. - судебных расходы по уплате государственной пошлины, оставленное без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, вступившее в законную силу 26.12.2011, было исполнено ООО "Талспецстрой" только 11.03.2012.

Оспаривая доводы заявителя, ООО "Талспецстрой" представило отзыв на заявление, в котором оно просит отказать в привлечении его за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявления ЗАО "Уралгеомаш", апелляционный суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Главой 11 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 120 АПК РФ).

Из совокупного анализа вышеуказанных норм следует, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, в настоящем случае это Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что 30.01.2012 ЗАО "Уралгеомаш" также обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, в котором оно просит привлечь ООО "Талспецстрой" к судебной ответственности в виде наложения судебного штрафа в порядке статей 16, 332 АПК РФ за неисполнение на протяжении порядка 90 дней вступившего в законную силу решения по настоящему делу от 19.01.2011 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры; привлечь ответчика к судебному штрафу в порядке статьи 119 АПК РФ за проявленное к закону и суду неуважение как участника по настоящему делу (том 4 л.д. 36-41), заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.02.2012 на 08 час. 30 мин. (том 4 л.д. 79-80).

При указанных обстоятельствах производство по заявлению ЗАО "Уралгеомаш" о привлечении ООО "Талспецстрой" к ответственности за неисполнение судебных актов в рамках дела N А75-11325/2010 в виде наложения штрафа на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Закрытого акционерного общества "Уралгеомаш" (ОГРН 1027402891163, ИНН 7451098016) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" (ОГРН 1028601500564, ИНН 8614005076) к ответственности за неисполнение судебных актов - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер