Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 10АП-2973/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А41-30017/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфа-Л" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу N А41-30017/12, принятое судьей Кондратенко Н.А. по иску государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" в лице филиала 15-ого автобусного парка к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Л", с участием третьего лица - Комарова Андрея Владимировича, о взыскании денежных средств в сумме 206 207 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа-Л" (далее - общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу N А41-30017/12, принятое судьей Н.А. Кондратенко, по иску государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" в лице филиала 15-ого автобусного парка к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Л", с участием третьего лица - Комарова Андрея Владимировича, о взыскании денежных средств в сумме 206 207 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу N А41-30017/12 подана обществом в Арбитражный суд Московской области 20 марта 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом суда, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Альфа-Л" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу N А41-30017/12 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов