Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-6394/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-32909/12-71-88б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Р.Г. Нагаева, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Д.А. Тимофеева

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г.

по делу N А40-32909/12-71-88б вынесенное судьей Л.А. Кравчук

по заявлению ООО "ЦФК К-Груп" (ИНН 7715197943, ОГРН 1027739391767) несостоятельным (банкротом)

рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЦФК К-Груп"

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС N 6 по г. Москве - Стахурлова М.Е. по доверенности N 22-13/115 от 23.01.2013

от ООО "К-Системс Ирбис" - Баринов Е.Н. по доверенности N б/н от 14.08.2012

кредитор Воронецкий Э.С. на основании паспорта

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 г. ООО "ЦФК К-Груп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимофеев Д.А.

В материалы дела 01.11.2012 через канцелярию суда поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; 12.12.2012 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЦФК К-Груп"; 12.12.2012 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного кредитора Воронецкого Э.С. о завершении конкурсного производства.

Определением от 14.12.2012 судебное заседание отложено на 30.01.2013. Конкурсному управляющему ООО "ЦФК К-Груп" предложено обеспечить явку в судебное заседание, предоставить суду протокол последнего собрания кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, выполнить мероприятия конкурсного производства в полном объеме, представить отчет.

Конкурсный управляющий ООО "ЦФК К-Груп" Д.А. Тимофеев не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание явились представители ООО "К-Системс Ирбис", Воронецкого Э.С., доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ФНС России (ИФНС N 6 по г. Москве), против удовлетворения жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в арбитражный суд 01.11.2012 поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением суда от 15.11.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.01.2013.

В арбитражный суд 19.11.2012 поступило заявление Воронецкого Э.С. об ускорении рассмотрения дела.

Определением суда заявление Э.С. Воронецкого об ускорении рассмотрения дела удовлетворено. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14.12.2012.

В материалы дела 01.11.2012 через канцелярию суда поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; 12.12.2012 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЦФК К-Груп"; 12.12.2012 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного кредитора Воронецкого Э.С. о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель уполномоченного органа ФНС России возражал против завершения конкурсного производства, указал, что конкурсным управляющим нарушаются права кредиторов, поскольку конкурсный управляющий не отчитался перед кредиторами о результатах конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.10.2012 требование ФНС РФ (ИФНС N 6 по г. Москве) включено в реестр требований кредиторов должника.

ФНС РФ (ИФНС N 6 по г. Москве) созвано и проведено собрание кредиторов должника 13.12.2012, материалы которого представлены суду. На указанное собрание конкурсный управляющий не явился и не отчитался перед кредиторами по результатам процедуры, на собрании кредиторы большинством голосов 99,84% голосовали за продление конкурсного производства. Решения собрания кредиторов, состоявшегося 13.12.2012, лицами, участвующим в деле не оспорены.

Доказательств исполнения решений, принятых на собрании кредиторов 13.12.2012 в материалы дела не представлено.

При вынесении постановления судебная коллегия также принимает во внимание, что конкурсный управляющий не явился ни в судебное заседание суда первой инстанции 14.12.2012, ни апелляционного суда 20.03.2012.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное заседание 14.12.2012 правомерно отложено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-32909/12-71-88б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦФК К-Груп" Д.А. Тимофеева - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Р.Г. Нагаев Г.Н. Попова