Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-620/13

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-112262/12-89-486

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании требование ООО "СОНЭКС ПЛЮС" о распределении судебных расходов

по делу N А40-112262/12-89-486,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СОНЭКС ПЛЮС" (ОГРН 1035008853330, 141500, Московская область, Солнечногорский р-н, г. Солнечногорск, ул.Баранова,17, оф.50)

к ответчику Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 336" (ОГРН 1107746043107, 105203, г. Москва, ул. Ниж.Первомайская, д.81)

о взыскании 4 669 050 руб.

При участии сторон:

от истца: Общества с ограниченной ответственностью "СОНЭКС ПЛЮС" - Ефимова М.Ф. по доверенности от 15.0.52012г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОНЭКС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Строительное управление N 336" о взыскании задолженности в размере 4 669 050 руб.

Решением суда от 30 ноября 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 года решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-112262/12-89-486 отменено. Взыскано с ЗАО "Строительное управление N 336" в пользу ООО "СОНЭКС ПЛЮС" долг в размере 4 669 050 руб., расходы по госпошлине по иску в размере 46.345 руб. 25 коп., по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, заявленных истцом в Арбитражном суде при подаче иска. На основании ч.1 ст. 178 АПК РФ, судом назначено судебное заседание по принятию дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель поддержал свои требования о взыскании судебных издержек в суде первой инстанции, заявил ходатайство о возмещении расходов по участию в судебном заседании в апелляционной инстанции в размере 30.000 рублей. Предоставил договор N 51 от 10.12.2012 года, расходный кассовый ордер N 201 от 10.12.2012 года.

Представитель ответчика ЗАО "Строительное управление N 336" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, требования истца к ЗАО "Строительное управление N 336" о взыскании задолженности в размере 4 669 050 руб. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 года признаны обоснованными и удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов в суде первой инстанции представитель истца предоставила договор N 37 от 01.08.2012 года на оказание представительских услуг, расходные кассовые ордера по получению денежных средств N 121 от 06.08.2012 года на сумму 10.000 рублей, N157от 16.10.2012 года на сумму 15.000 рублей N 173 от 06.11.2012 года на сумму 5.000 рублей.

В обоснование судебных расходов в суде апелляционной инстанции представитель истца предоставила договор N 51 от 10.12.2012 года на оказание представительских услуг, расходный кассовый ордер N 201 от 10.12.2012 года на сумму 25.000 рублей.

Поскольку расходы, понесенные истцом, документально подтверждены, ответчиком размер не оспорен, апелляционный суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 55.000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении заявления в части взыскании 5.000 рублей, поскольку расходы на указанную сумму не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 266, 268, 269, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 336" (ОГРН 1107746043107, 105203, г. Москва, ул. Ниж.Первомайская, д.81) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОНЭКС ПЛЮС" (ОГРН 1035008853330, 141500, Московская область, Солнечногорский р-н, г. Солнечногорск, ул.Баранова,17, оф.50) судебные издержки в размере 55.000 рублей.

В остальной части судебных издержек отказать.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н.Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан