Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 17АП-9603/08

г. Пермь

02 июня 2009 г.

Дело N А50-34696/2003

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Казаковцевой Т.В,

рассмотрев апелляционную жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2009 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое в рамках дела N А50-34696/2003 о признании ОАО "Пермское проектно-строительное объединение" несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 9603/2008(2)-ГК) на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое Арбитражным судом Пермского края 29.04.2009, подана заявителем 28.05.2009, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 15.05.2009.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2009.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Западно-Уральской общественной организацией инвалидов "Возрождение" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Казаковцева