Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 17АП-12037/10

г. Пермь

03 декабря 2010 г.

Дело N А50-38693/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми): Попова О.А., доверенность от 24.12.2009, удостоверение,

от должника (ООО "Маленькая Италия"): не явился,

от конкурсного управляющего Назаренко В.С.: не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми)

на определение Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по делу о банкротстве

от 27 октября 2010 года,

принятое судьей Исаевым А.П.,

по делу N А50-38693/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рада"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Маленькая Италия"

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Маленькая Италия" (далее - должник, Общество "Маленькая Италия") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Назаренко В.С.

По окончании процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Назаренко В.С. представлен отчет с приложением пакета документов и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на вознаграждение арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2010 производство по делу о признании Общества "Маленькая Италия" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми) (далее - уполномоченный орган, Инспекция) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы Инспекция указывает на неправомерное прекращение производства по делу о признании должника банкротом. По его мнению, в данном случае имелась возможность завершения конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим представлен письменный отзыв, согласно которому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, определение суда законным.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268, АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам отчета конкурсного управляющего о своей деятельности собранием кредиторов должника, оформленного протоколом от 13.09.2010 N 2, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с отсутствием у последнего имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (л.д. 112).

На основании п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь указанными нормами, а также исходя из отсутствия в деле доказательств наличия у должника достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, равно как доказательств финансирования процедуры банкротства Общества "Маленькая Италия" за счет иных источников, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Выводы арбитражного суда первой инстанции сделаны на основании полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о возможности завершения конкурсного производства были известны суду при принятии обжалуемого определения.

Обстоятельства, на которые указывает апеллятор, не влияют на правильность принятого судебного акта, поскольку не являются препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кроме того, как правомерно указано судом при обнаружении имущества должника заявитель по делу вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, что нельзя сделать при завершении конкурсного производства.

Апелляционный суд отклоняет и иные доводы заявителя апелляционной жалобы, поскольку они лишь выражают несогласие с принятым судебным актом и не опровергают выводов суда об отсутствии средств на финансирование процедур банкротства.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, на момент рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченным органом не представлено, в связи с чем, доводы апеллятора признаются необоснованными и направленными только на переоценку обстоятельств без достаточных к тому правовых оснований.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2010 года по делу N А50-38693/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур