Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 07АП-2403/13

г. Томск

25 марта 2013 г.

Дело N А45-27728/2012

Судья М.Х. Музыкантова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 января 2013 года по делу N А45-27728/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа климат" (ОГРН 1095402015081)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСиб-Инжиниринг" (ОГРН 1095406022139)

о взыскании 1 451 976 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2013 года по делу N А45-27728/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 статьи 114 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановления срока.

Пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 30.01.2013. Полный текст решения размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 31.01.2013; копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 05.02.2013, то есть в установленный часть 2 статьи 186 АПК РФ пятидневный срок, и получена подателем жалобы 12.02.2012. Срок апелляционного обжалования решения суда истек 01.03.2013; апелляционная жалоба подана обществом 12.03.2013 (согласно входящему штемпелю суда).

Учитывая изложенные обстоятельства, все процессуальные действия, связанные с извещением общества о принятом судебном акте, изготовлением и направлением ему судебного акта, размещением его на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации. Нарушений организацией почтовой связи срока доставки заказного письма с копией решения суда первой инстанции от 30.01.2013 судом не установлено.

Кроме того, в рассматриваемом случае представитель Общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб-Инжиниринг" Романов В.В. по доверенности N 007 от 06.12.2012 присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 23.01.2013, и знал о принятом решении суда первой инстанции, ему разъяснен порядок и срок обжалования.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСиб-Инжиниринг" возвратить

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова