Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 17АП-1035/13

г. Пермь

27 марта 2013 г.

Дело N А71-11576/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.,

судей Ясиковой Е.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоренцсон Е.А.

при участии:

от заявителя ООО "ИЖЛАНД" (ОГРН 1081831010326, ИНН 1831130850): не явились;

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800550021, ИНН 1831038252): не явились;

от третьего лица Юшковой Татьяны Анатольевны: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО "ИЖЛАНД"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 декабря 2012 года

по делу N А71-11576/2012,

принятое судьей Коковихиной Т.С.

по заявлению ООО "ИЖЛАНД"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике

третье лицо: Юшкова Татьяна Анатольевна

о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации от 29.08.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" (далее -общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) от 29.08.2012 по заявлению ООО "ИЖЛАНД" (вх. N 2526 от 22.08.2012 и вх. N 2527 от 22.08.2012), а также об обязании принять решения о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявлений ООО "ИЖЛАНД".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо с доводами апелляционной жалобы не согласно по мотивам, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда считает законным и обоснованным; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания в электронном виде от ООО "ИЖЛАНД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу А71-11576/2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 7 параграфа 1 раздела 3 "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (в редакции изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 42), утвержденный Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 1, регламентировано, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II настоящего Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Суд апелляционной инстанции предпринял все необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что поданное 25.03.2013 в электронном виде через систему "Электронный страж", то есть с соблюдением правил установленных вышеназванным порядком, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, подписано генеральным директором ООО "ИЖЛАНД" Чернышевым Л.Г., участником ООО "ИЖЛАНД" Черни И.Л., и соответствует формальным требованиям статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушения прав третьих лиц, возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При изложенных обстоятельствах, заявление заявителя об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит прекратить.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, на что указано в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 184, 185, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" от апелляционной жалобы на решение на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года по делу N А71-11576/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЖЛАНД" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 26 от 14.02.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Ю. Ясикова Л.Х. Риб