Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 01АП-1669/13

г. Владимир

02 апреля 2013 г.

Дело N А39-5272/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны (Республика Мордовия, г. Саранск) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2013 по делу N А39-5272/2012, принятое судьей Цыгановой Г.А. по ходатайству индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Роганова Юлия Михайловна (далее - Роганова Ю.М., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2013 по делу N А39-5272/2012, принятое по ходатайству предпринимателя о привлечении к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило заявление от 01.04.2013 (входящий номер 01АП-1669/13 от 02.01.2013) об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Рогановой Ю.М., Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Кодекса.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе предпринимателю известны.

В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2013 по делу N А39-5272/2012.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2013 по делу N А39-5272/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова