Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-6665/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-40849/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника ООО "ЕВРО-ХОЛДИНГ" Демидова С.Р.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-40849/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску участников ООО "ЕВРО-ХОЛДИНГ" Крупника Леонида Анатольевича, Аистова Дениса Владимировича, Аистовой Марины Леонидовны

к ООО "ЕВРО-ХОЛДИНГ"

3-е лицо: Орлов Алексей Александрович

о признании решений недействительными

установил:

участник ООО "ЕВРО-ХОЛДИНГ" Демидов С.Р. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012.

По смыслу статей 257, 272, 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях обладают правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, и правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части третьей статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается на основании пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы указывает, что он является участником общества "ЕВРО-ХОЛДИНГ", а обжалуемые решения участников касаются его полномочий как генерального директора общества. Однако о рассмотрении данного дела осведомлен не был, так как в отношении ООО "ЕВРО-ХОЛДИНГ" открыта процедура конкурсного производства (дело N А56-27296/2012). При рассмотрении дела судом было отклонено ходатайство истцов о привлечении к участию в деле всех участников общества. Полагает, что отказ суда необоснован, а решение суда влияет на права и обязанности Демидова С.Р. как генерального директора общества.

Апелляционный суд установил, что Демидов С.Р. не является лицом, участвующим в настоящем деле, из содержания решения от 03.12.2012 не следует, что оно принято непосредственно о правах и обязанностях Демидова С.Р., а выводы суда порождают у него обязанности на совершение определенных действий.

При таких обстоятельствах, коль скоро Демидов С.Р. не наделен правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного акта, то апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6665/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен